Valladolid.- Un jurado compuesto por cinco hombres y cuatro mujeres ha considerado culpable de homicidio a Eugenio R.R., de 55 años, juzgado por matar, descuartizar y arrojar al río Pisuerga a su ex mujer, con la que llevaba casado 33 años, tenía cuatro hijos y de la que se divorció 25 días antes del suceso.
El jurado ha establecido que el encausado acuchilló en el cuello a su ex esposa para matarla -la defensa sostenía que la estranguló- y horas después la descuartizó en el patio de la vivienda de la calle Mirlo de Valladolid que compartían acusado y víctima, Benita del Valle, de 49 años.
Los encargados de deliberar sobre la culpabilidad del encausado han determinado que la noche del suceso, ocurrido la madrugada del 1 de marzo de 2006, Eugenio R.R. abusó de su superioridad, porque llevaba un arma blanca cuando atacó a la víctima, una circunstancia que se considera agravante.
Han rechazado sin embargo la existencia de alevosía, ya que han concluido que no se anuló toda posibilidad de defensa de la víctima.
También el jurado ha considerado no probada la circunstancia atenuante de confesión o arrepentimiento que había solicitado la defensa y sí ha establecido la existencia de parentesco entre acusado y víctima, en este caso como agravante.
Los encargados de deliberar sobre la culpabilidad de Eugenio R.R. han establecido que el acusado sí sabía lo que hacía y quería hacerlo, por lo que rehusaron tener en cuenta la posibilidad de arrebato u obcecación que había propuesto la defensa como circunstancia atenuante.
En cuanto a la forma en que se produjeron los hechos, han concluido que, tras el desacuartizamiento del cadáver, el acusado metió a su ex esposa en varias bolsas, la introdujo en el maletero del vehículo y la tiró al río Pisuerga.
Han considerado que la muerte de Benita del Valle no fue instantánea, aunque no se ha podido determinar cuanto tiempo pudo tardar en morir.
El jurado se ha mostrado contrario a los beneficios de revisión condicional de pena que pudieran atribuirse al encausado y han expresado además su opinión "no favorable" a una posible petición de indulto al Gobierno de la nación.
Tras conocer el veredicto, la representante del ministerio fiscal ha reclamado la imposición de quince años de prisión para el acusado, además del pago de indemnización para los cuatro hijos de encausado y víctima, y la prohibición de residir en la provincia de Valladolid, de acercarse a sus hijos o de comunicarse con ellos por cualquier medio por un periodo de diez años.
En el mismo sentido ha hablado la abogada del Estado, quien ha reclamado quince años de prisión por homicidio con agravantes de abuso de superioridad y de ser o haber sido cónyuges.
Las acusaciones particulares, en representación de los hijos de la víctima y el acusado, han reclamado también quince años de cárcel y han apreciado las circunstancias agravantes de abuso de confianza, parentesco y abuso de superioridad.
La defensa, sin embargo, ha demandado doce años y medio de prisión por un delito de homicidio con agravante de parentesco y, en el capítulo de responsabilidad civil, una indemnización de 20.000 euros a cada hijo de Eugenio R.R. y Benita del Valle.
Antes de que el jurado se retirase a deliberar, la fiscal y la abogada del Estado habían solicitado una condena de quince años de prisión por homicidio, mientras las acusaciones particulares habían pedido veinte años por asesinato.
Selección de temas realizada automáticamente por 
Si quieres firmar tus comentarios puedes iniciar sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Subir al principio de la página
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si ya lo estás registrado puedes iniciar sesión ahora.