Cómo informarse sobre la epidemia de gripe porcina (II)

Como continuación a mi post de ayer, prosigo con algunos links interesantes que habéis aportado en vuestros comentarios y otros de mi cosecha, así como elementos de discusión sobre la importancia del fenómeno en la web (y sus perjuicios).

Encontrado en los comentarios de:

• Patrick Islande: 'Swine flu' en Google Trends (véase también este post de TechCrunch).
• Yogi: las fuentes recopiladas por el blog Jornalistiques
• Darwin2009: la evolución del virus en el espíritu del año Darwin.
• Staphylodoc: el Instituto francés de Vigilancia Sanitaria (InVS) (en francés).

Fuentes clásicas

• Como siempre, Wikipedia es uno de los primeros sitios donde informarse sobre un acontecimiento de esta índole. El artículo contiene abundante información que se actualiza constantemente. Muchos links.
• Jimmy Wales, su fundador, acaba de lanzar un 'flu_wiki' en Wikia, su sociedad para 'comunidades de wikis'.
• Delicious constituye siempre una valiosa fuente en la medida en que los usuarios tienden a archivar y compartir ahí los artículos más interesantes sobre el tema.

Mapas

• GoogleMapsMania (no es un sitio oficial) propone dos categorías de mapas sobre la materia: los primeros suelen ser fruto de aportaciones; la segunda parte de una cronología realizada a partir de Google Earth.
• Este mapa de Estados Unidos donde se ven los tweets por región según van apareciendo puede revelarse de interés si la epidemia cobra mayor virulencia en este país.

Con espíritu crítico

Por último, no puedo por más que destacar dos posts que critican la tendencia al pánico que se desencadena por la posibilidad de acceder a tanta información y sobre todo por ciertos usos de Twitter.

• Broadstuff insiste en el hecho de que los "humanos son totalmente inútiles cuando se trata de evaluar los riesgos" porque insisten con gran facilidad en todo lo desmedido que da miedo y se difunde al instante. En la velocidad a la que el término 'swine flu' se propaga por la web vislumbra una pandemia incluso más manifiesta aún.
• En el sitio de Foreign Policy, Evgeny Morozov emprende una batalla sobre "el poder de desinformación de Twitter". No hay por qué estar de acuerdo con todo lo que dice para leerle.

Me ha parecido acertada su observación acerca de que generalmente recurrimos a Google en busca de respuestas a las preguntas que nos planteamos mientras que tweeteamos con demasiada frecuencia por el mero placer de intervenir en la conversación.

Concluye que las 'tendencias' señaladas por Google a partir de los términos que se introducen en su motor de búsqueda son reveladoras de lo que se le pasa realmente a la gente por la cabeza, mientras que Twitter, en cambio, introduce mucho 'ruido'. Una buena manera (que no perfecta) de limitar el ruido en Twitter consiste en buscar los mensajes que han sido 'retweeteados', es decir, considerados lo suficientemente interesantes como para que se hagan llegar a otros. Podéis teclear 'RT #swineflu' en Search.Twitter.com o probar en el sitio especializado ReTweetRadar.com.

¿Alguna pista más? ¿Nuevos consejos? ¿Otras reservas?