San Sebastián.- El miembro del Foro de la Industria Nuclear Española Antonio González ha defendido hoy en San Sebastián la viabilidad de la energía nuclear, que a su juicio debería representar un tercio de la producción energética española en 2030, una postura que ha chocado con los argumentos ecologistas.
González ha participado hoy en el Seminario del Conflicto Ambiental 2009 que se celebra estos días en la capital guipuzcoana, evento que también ha contado con la presencia, entre otros, del presidente ejecutivo de Greenpeace, Juan López Uralde, quien considera que la energía nuclear "no es una alternativa de futuro, sino un elemento del pasado".
Greenpeace, según ha asegurado su presidente, no comparte "en absoluto" la idea de la necesidad de la energía nuclear, y aboga por un suministro energético basado al 100% en renovables, algo que considera "posible a medio plazo".
González, por el contrario, sostiene que "lo más lógico" es que, para el 2030, una tercera parte de producción energética nacional tenga su origen en las centrales nucleares.
Los otros dos tercios deberían provenir, a su parecer, de centrales térmicas y de energías renovables, algo que contribuiría a paliar la "dependencia exterior" de España en materia energética, según este defensor de las centrales nucleares.
Esta postura choca con la de López, quien alude al hecho de que las nucleares requieren uranio para funcionar, una materia prima de la que este país carece y que sólo puede obtener mediante importaciones.
Ha recalcado, asimismo, que, según sus informaciones, "España es exportador neto de energía", y ha mencionado datos de Red Eléctrica que indican que en el año 2004 vendió energía al exterior.
Además, el representante ecologista ha criticado que "se deja de invertir en renovables para invertir en energía nuclear".
El representante del Foro de la Industria Nuclear Española apoya sus tesis en la convicción de que este tipo de energía es la más adecuada para aumentar la competitividad de empresas e industrias españolas, crear empleo y reducir las emisiones de gases contaminantes.
López, por otro lado, ha puesto en tela de juicio estas opiniones, ya que el proceso de minería del uranio conlleva, según ha precisado, la producción de cierta cantidad de CO2.
El ecologista ha insistido en el peligro de accidentes nucleares, en los problemas que supone el tratamiento de los residuos radiactivos y en "el riesgo" de que las centrales se conviertan en objetivos del terrorismo surgido tras los atentados del 11-S.
Los ponentes también han hablado sobre la posible prolongación de la vida de la central burgalesa de Garoña.
"Garoña es absolutamente necesaria en el sistema eléctrico", ha aseverado González, tras lo que ha subrayado la importancia para el sistema eléctrico español no sólo de esta central, sino de los ocho reactores que actualmente están en funcionamiento.
López ha reiterado en nombre de Greenpeace la reivindicación de clausurar "de inmediato" la central nuclear de Garoña, y ha reafirmado que este recurso energético "no es la solución al cambio climático".
Si quieres firmar tus comentarios puedes iniciar sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Subir al principio de la página
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si ya lo estás registrado puedes iniciar sesión ahora.