Secciones bajar

Saavedra (TS): El voto particular no influirá en los recursos del caso Gürtel

EFE
Actualizado 05-08-2009 14:01 CET

San Lorenzo del Escorial (Madrid).-  El presidente de la Sala de lo Penal de Tribunal Supremo (TS), Juan Saavedra, ha considerado hoy que la existencia de un voto particular incluido en el auto del Tribunal Superior de Justicia valenciano que ha archivado el "caso Gürtel" no influirá en la decisión del TS sobre los recursos.

Así lo ha indicado Saavedra, que hoy ha participado en los cursos de verano organizados por la Universidad Complutense en El Escorial, al ser preguntado por los recursos que el PSPV-PSOE y la Fiscalía Anticorrupción van a interponer ante el Tribunal Supremo contra el archivo de la causa contra el president de la Generalitat, Francisco Camps.

Saavedra ha descartado que la existencia de un voto particular pueda facilitar que el recurso fructifique, ya que, según ha afirmado, "las sentencias son sentencias de la sala, y los votos particulares no afectan al tribunal que ve el recurso".

Por otra parte, ha explicado que contra el archivo de caso sólo cabe la presentación de recurso "por un motivo, que es infracción de ley".

Según ha dicho, la única razón, fundamento o motivo por la que se puede interponer un recurso ante el TS contra el auto del TSJCV es "que los hechos puedan o no puedan ser subsumibles en el delito de cohecho".

El recurso que los socialistas valencianos han anunciado contra el archivo de la causa se basa en lo que considera una interpretación errónea del Código Penal, que tipifica el cohecho pasivo.

Sobre la posibilidad de que pueda abordarse una reforma del Código Penal para revisar este delito, Saavedra ha señalado que "a la Sala segunda del TS, lo que le corresponde es estimar si unos hechos pueden ser o no subsumibles en el delito de cohecho, pero no revisar la figura delictiva como tal".

Además, Saavedra ha expresado su confianza de que la división del caso en varios tribunales no supondrá un problema: "yo hasta ahora no puedo decirle si esto supone un riesgo para la continencia de la causa, es decir, para que después pueda haber sentencias contradictorias".

"En el momento actual creo que los hechos tal como están en este momento los distintos procedimientos que se siguen pueden seguirse independientemente. Más adelante, pues ya veremos", ha concluido.

Di lo que quieras

Aceptar

Si quieres firmar tus comentarios puedes iniciar sesión »

En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.

Di lo que quieras

Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si ya lo estás registrado puedes iniciar sesión ahora.

Volver a actualidad Volver a portada
subir Subir al principio de la página