Montevideo.- El bloqueo de los puentes que enlazan Uruguay y Argentina es "un elemento de presión extrajudicial" en el contencioso que enfrenta a ambos países en la Corte de Justicia de La Haya por la papelera Botnia, dijo hoy el ministro de Defensa uruguayo, Gonzalo Fernández.
El ministro comentó en rueda de prensa la posición del país ante la corte jurídica internacional para afrontar la demanda argentina por la construcción de la planta de celulosa del grupo finlandés Botnia en Uruguay.
Hoy tuvo lugar ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya la primera de las cuatro jornadas concedidas a Uruguay para defender sus derechos, después de que la semana pasada Argentina expusiera su posición.
Fernández quiso subrayar uno de los aspectos más controvertidos de este contencioso, al destacar el consentimiento de las autoridades argentinas al bloqueo de los puentes que enlazan ambos países por parte de ambientalistas de ese país.
Uno de los puentes, el que une la localidad argentina de Gualeguaychú con la uruguaya de Fray Bentos (donde se alza la papelera de Botnia), está cortado de forma permanente por los piqueteros.
En la exposición de hoy en La Haya, "Uruguay hizo especial mención al perjuicio causado como consecuencia del corte de los puentes internacionales, que data desde el año 2005, sosteniendo su ilegalidad y que, sin embargo, es consentido por las autoridades locales", señaló Fernández.
Este corte de puentes "de alguna manera se ha convertido en un elemento de presión extrajudicial", aseguró el ministro, que ha coordinado al equipo de expertos que defienden la postura uruguaya en el conflicto.
No obstante, "Uruguay ha anunciado tener toda la evidencia necesaria para demostrar que nos asiste la razón, tanto en el aspecto jurídico, es decir que no hubo violación del Tratado del río Uruguay, cuanto en el aspecto técnico, que no ha habido contaminación ambiental de la planta", dijo el titular de Defensa.
Además, "se sostuvo por ende que el Uruguay respetó estrictamente el principio de buena vecindad consagrado en la Carta de las Naciones Unidas, que impone utilizar los recursos propios sin dañar los recursos de los demás", dijo Fernández.
En sus alegaciones de la semana pasada, Argentina señaló que Uruguay no se sometió a los mecanismos de información y consulta de ese tratado para casos en los que pudiera haber riesgo de contaminación de la vía fluvial común.
"Argentina alega que el funcionamiento de la planta produce daños al medio ambiente, tema que Uruguay también niega y controvierte, y va a demostrar, precisamente en el curso de la semana iniciada hoy, que ello no es así", añadió el ministro.
Fernández destacó su "elevado optimismo" en que la Corte Internacional de Justicia "fallará a favor de Uruguay" y que tal fallo sea acatado "una vez que sea dictado".
Si quieres firmar tus comentarios puedes iniciar sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Subir al principio de la página
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si ya lo estás registrado puedes iniciar sesión ahora.