La lengua de todos, con permiso.

Una pregunta para el Presidente:  Cuando la lengua es de todos...

Cansina resulta ya la noticia, agotador el estéril debate, pues no existe mejor sordo que aquel que no desea escuchar.  ¿Si la lengua es de TODOS, Señor Presidente, por qué no la podemos usar TODOS cuando nos apetece? ¿Qué autoridad ha decidido el cuándo y el dónde debemos emplear una lengua u otra? ¿Es acaso el Estado, los diferentes Gobiernos Plurinacionales aún no publicados en el BOE, o los estados de ánimo de quiénes calculan electoralmente sus manifestaciones públicas? ¿Quién decide lo que yo hablo?

¿Existe alguien legitimado para tomar tales decisiones, más allá de los hablantes?
¿Son las mayorías legislativas suficiente argumento para tomar estas decisiones?

Algunos siguen pensando que gobernar es tener la sartén por el mango (sin saber nada de la ciudadanía que habita la cazuela) pero cuando las llamaradas suben desde el fogón Constitucional (derechos y libertades Art.14 igualdad ante la ley) me temo que alguno va a terminar quemándose al jugar con el fuego.

No es tiempo de jugar con las palabras ni con los derechos de la ciudadanía. A la clase política, en general, casi nunca le preocupan demasiado estos derechos de TODOS, pues hacen su trabajo socavando la convivencia pacífica entre españoles y sacando de la chistera enfrentamientos que no existen más que en sus estrategias electorales: si funciona el engaño, son los ‘derechos de los políticos’ lo únicos que prosperan.

Jacobinos de todo pelaje se apuntan a dictar normas y a legislar contra natura (¿acaso es natural imponer una lengua alegando discriminación positiva?) y siguen dándonos la matraca con sus altavoces mediáticos a los cuatro vientos:

'la construcción plural del Estado no es un juego de suma cero -dice Zapatero- donde lo que gana uno lo pierde el otro, sino de suma positiva, donde todos ganan en riqueza cultural'.   Linda la frase pero algunos ganan más de la cuenta, algunos ganan todo y al resto nos queda pagar esta ronda y también la siguiente.    

Como la lengua es de TODOS (aunque no todos la puedan usar) seguramente después de 20 años las cosas mejorarán, durante ese tiempo ganarán siempre los mismos: hijos e hijas del régimen de imposición lingüística.   Escritores subvencionados que venden su producción por anticipado y diríamos casi que escriben por encargo para el Premio o Galardón creado ex professo para restañar la creatividad cultural perdida. A esto se le llama suma positiva, no? 

Sin embargo puedo comprender perfectamente que haya que alimentar la ‘nación incesante’ y hasta me parecería bien si se respetaran al mismo tiempo los derechos de aquellos que no tenemos ínfulas de poder: ¿por qué no puedo elegir un libro de texto, para mis alumnos, que considero académicamente adecuado por no estar editado en la lengua que ‘no es de todos’? ¿Prima la lengua sobre los contenidos Señor Presidente?

Sin duda buenos vientos soplan para el negocio de la Pluralidad Nacional: 17 reinos vamos construyendo con voluntad política inquebrantable (en esto sí hay unanimidad) para que algunos sigan jugando con el mango de su sartén electoral. 

Llamar Congreso Socialista a publicitar sectarias conclusiones es mucho llamar, casi lo dejamos en Concilio o Cónclave y así podremos decir que lo dijo el Papa!

La ciudadanía empieza a cansarse de tanto papahostias dictando normativas que no cumplirán jamás! ¿Acaso los representantes del Estado se encuentran sometidos a la inmersión lingüística en sus mítines electorales o viajes institucionales?

Mientras discutimos apasionadamente sobre banderas, himnos, lenguas minoritarias o comunes, mientras unos ladran y otros muerden, los que vuelan nos miran desde lo alto.

Demasiada discriminación positiva en los últimos tiempos, demasiadas sumas positivas a la sombra de legislaciones tambien positivas. Un exceso de casuística no resolverá las grandes cuestiones de la justicia pero puede provocar tal enredo legal que al final todo lo tendremos que resolver en los tribunales; colapsados y perdidos en la farragosidad de sus propias interpretaciones legislativas. 

Sólo una pregunta Ilumimado Prócer: ¿si la lengua común es de TODOS, por qué para usarla tenemos que pedir permiso?