Directivo electoral venezolano desmonta "mitos" y contradice a un eurodiputado español

Caracas.-  El director del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela, Vicente Díaz, se refirió hoy a los "mitos" desmontados en el referendo del domingo y "contradijo" las opiniones del eurodiputado español Luis Herrero Tejedor recogidas por la prensa.

ampliar foto

(EFE)

Una ciudadana venezolana vota el pasado 2 de diciembre en el Consulado de su país en Bogotá, el referendo de reforma constitucional propuesto por el presidente de venezolano, Hugo Chávez.

Díaz, considerado el representante de la oposición en el CNE, dijo a los periodistas que los tres mitos invalidados el pasado 2 de diciembre fueron que el presidente Hugo Chávez es un "dictador", que la oposición es "golpista" y que el CNE no garantiza unas elecciones transparentes.

El directivo del CNE añadió que también nacieron otros tres mitos y atribuyó dos de ellos al eurodiputado español.

Los mitos citados por Díaz fueron que hubo una demora interesada en la divulgación del primer boletín oficial, que la oposición no tuvo acceso a la sala de escrutinio de votos y que la ventaja de los ganadores fue superior a la reflejada en los resultados.

Díaz dijo que quería "contradecir" los dos primeros, atribuidos a Herrero, y leyó en un diario caraqueño sus presentas declaraciones.

Según lo publicado por el diario, Herrero vinculó la tardanza en la emisión del primer boletín a que el CNE esperó a que se "dirimiese" si Chávez "iba a reconocer o no los resultados".

Sobre este punto Díaz negó que la tardanza estuviese relacionada con Chávez y explicó que se debió al compromiso adquirido con los dos grupos en litigio de emitirlo con el 90 por ciento de las actas electorales escrutadas, acuerdo que no se cumplió porque el boletín se emitió con el 87 por ciento con el fin de reducir la ansiedad existente.

Herrero también habría expresado, según el diario capitalino, que vio a "militares uniformados impedir el paso a la sala del recuento a representantes del 'no' (oposición)".

Díaz rechazó ese planteamiento y afirmó que la oposición tuvo testigos permanentes en todas las fases del proceso, incluyendo el lugar al que se refirió el eurodiputado español.

Testigos que presenciaron el incidente referido por Herrero explicaron que el eurodiputado pudo confundirse al ver que fuerzas del orden impedían el paso a representantes opositores no autorizados que arbitrariamente querían introducirse en la sala de escrutinio.

Respecto al tercer mito, Díaz dijo que quien tenga dudas sobre la diferencia de votos entre ambas opciones puede ingresar a la página web del CNE donde aparecen los resultados discriminados hasta su más mínima expresión y avalados por cientos de miles de testigos que presenciaron las auditorías en cada mesa electoral.

"No permitamos que nos mientan. Esos mitos son cuentos de camino que nos han hecho mucho daño", manifestó Díaz.

Herrero fue uno de los 20 observadores internacionales que escogió la oposición para presenciar el referendo en el que el proyecto promovido por Chávez, para modificar 69 de los 350 artículos de la Constitución de 1999, fue rechazado con una relación de 51 a 49 votos y una abstención de 44,11 por ciento.