"Pensábamos que tendría remordimientos, pero no es un hombre, es un monstruo"

MADRID.-  Antonio y Rosa Trinidad están desbordados. Mañana se celebra el juicio en el que el hombre que atropelló y mató a su hijo Enaitz les reclama 20.000 euros por los desperfectos que sufrió el coche y todo el mundo quiere hablar con ellos.

Gorka Estrada (EFE)

Rosa Trinidad, y Antonio, padres de Enaitz Iriondo

Mientras espera en silencio en el plató de Telecinco, esperando para intervenir en el Programa de Ana Rosa, Antonio Iriondo cuenta en voz baja que ni él ni su mujer, Rosa Trinidad, preveían la repercusión mediática y social que está teniendo su historia, que ha hecho de ellos unos nuevos 'padres coraje'. No han aceptado dinero por aparecer en ningún programa de televisión.

"Esto estaba completamente muerto", asegura. Sin embargo, en los últimos días, Antonio y Rosa Trinidad han recibido llamadas de todos los rincones. Hoy mismo una cadena de televisión alemana quería hacerles una entrevista y la noticia ha sido publicada en diferentes medios de países como Estados Unidos, Argentina y Francia.

Según cuentan, todo empezó en internet. Un blog sacó el caso a la luz, su hija colgó un reportaje de Canal Sur sobre el atropello en YouTube y de pronto nadie hablaba de otra cosa. Las muestras de cariño en internet, donde ha crecido todo un movimiento de apoyo a la familia, se han multiplicado exponencialmente según se acercaba la fecha del juicio.

Pero, ¿por qué ha estallado de pronto el caso de Enaitz Iriondo? Antonio lo tiene claro: "lo que ha cabreado y reventado a la gente es que esta persona nos pida 20.000 euros por lo que le costó arreglar su coche y alquilar otro cuando él mató a nuestro hijo", asegura.

Es "improbable" que Enaitz se saltara el stop

El joven Enaitz Iriondo fue atropellado en agosto de 2004 en una carretera comarcal a Castañares (La Rioja) cuando volvía en bicicleta al camping donde veraneaba con sus padres. Según el informe de la Guardia Civil, el vehículo circulaba a 113 kilómetros por hora por donde sólo se podía ir a 90.

Pero hasta tres informes periciales realizados después han cifrado la velocidad del coche entre los 165 y 182 kilómetros por hora basándose en las huellas de frenada y las deformaciones en el chasis. La tasa de alcohol en la sangre del conductor, Tomás Delgado, tomada una hora y media después, era de 0,15.

Según afirma Antonio, los peritos que han consultado han dicho también que es "improbable" que el chico se saltara el stop, tal y como declaró Delgado, ya que la bicicleta apenas presentaba daños en los laterales y sí en la parte trasera. Ésta presunta infracción de Enaitz fue la que motivó el accidente.

Entonces el caso se sobreseyó por considerar que no existían indicios de criminalidad. Antonio y Rosa Trinidad sólo tuvieron tres días para recurrir y el abogado que consiguieron en ese tiempo les aconsejó no ir por la vía penal. Tampoco les importó, porque pensaron que cualquiera puede tener un accidente y que suficiente castigo era para Tomás Delgado haber matado a un chico de 17 años. El tiempo les ha demostrado que se equivocaron. "Nosotros pensábamos que tendría remordimientos, pero nos ha demostrado que no es un hombre, es un monstruo".

Dos años después a Antonio y a Rosa Trinidad les llegó una notificación judicial: Delgado les reclamaba 14.000 euros en concepto del pago de los desperfectos producidos en su coche por el impacto y otros 6.000 euros por el alquiler de otro vehículo para trabajar durante los días que tardaron en arreglárselo.

La Fiscalía reabre el caso

Sin embargo, la avaricia de Tomás Delgado podría volverse en su contra. Ayer mismo, el fiscal del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja decidió reabrir el caso tras detectar indicios de que el conductor podrían haber incurrido en delito.

Aunque la demanda solicitando los 20.000 euros ha sido para la familia de Enaitz "una puñalada" al final ha conseguido que vuelvan a tener esperanza. "Lo que ha hecho es abrir una puerta, se está tirando piedras contra su propio tejado". Mañana se celebra el juicio y aunque, lo máximo a lo que pueden aspirar en él es a que Tomás no cobre y pague las costas, ahora ven el futuro "con un poquitín de esperanza".

"Confiamos en que la Justicia no esté tan ciega y tenga la venda un poco levantada para ver lo que hay por detrás, porque hace falta muy poco para cambiar el rumbo de toda esta historia".