Se celebro en Costa Rica primer encuentro de periodismo ciudadano

Participo Manuel Maqueda, de Periodismo Ciudadano. La activida fue organizada conjuntamente con la Escuela de Ciencias de la Comunicacion Colectiva de la Universidad de Costa Rica y conto con el apoyo de empresas periodistas y  blogueros independientes .

Participé antenoche y ayer durante todo el día en el Primer Encuentro Internacional de Periodismo Ciudadano celebrado en nuestro país.

La actividad, organizada por la Escuela de Ciencias de la Comunicación Colectiva de la Universidad de Costa Rica , y apoyada por varias empresas , organizaciones y personas fue enriquecedora a todo nivel.  Fue importantísima la participación de Manuel Maqueda, de la organización internacional del Periodismo Ciudadano

Todo enriquecedor…desde lo expuesto, hasta el contacto personal … vernos a los ojos, eso no tuvo precio y fue gratis!

Queda pendiente, siento yo, la tarea de ir  demarcando esa línea entre lo que es periodismo tradicional  y periodismo ciudadano. Siento que algunas de las personas que expusieron no sabían siquiera qué era el periodismo ciudadano. Pero no es queja, siento que es normal.

Se siente la resistencia a aceptar como legítimo un fenómeno imparable, la necesidad de deslegitimar algunos esfuerzos, sobre todo por parte de la gente más tradicional….algunas exposiciones estuvieron flojas y superficiales… me pasa algunas veces cuando conozco trabajos de investigación universitaria…que siento que faltó “caminar”, y en este caso “navegar”, preguntar, entender, cotejar….no sé…
Me habría encantado que entre las experiencias emblemáticas Cristian Cambronero, editor de  El Fusil de Chispas, y a mi parecer uno de los más brillantes expositores,  hubiera contado su historia y resultados con su blog, que para mi es el màs emblemático dentro del  “periodismo ciudadano de autor” en Costa Rica.

Entre los expositores fue obvio el desconocimiento de algunos del fenómeno y además talvés  esa necesidad que hay en algunos foros y espacios de estar pendientes del tema económico, de rentabilidad , de mercado, etc…que a mi francamente me cansa.  ¿ No se puede concebir que alguien se quiera dedicar a la tarea porque lo desea hacer, nada más por eso, aunque nadie le pague?  Claro..dirán, nadie puede vivir del aire…no. Pero la diferencia es que cuando las cosas se asumen de manera colectiva es más fácil hacer la tarea. Bien lo explicaba Maqueda al inicio: si las bacterias primigenias tuvieron la lucidez y sabiduría para dejar de luchar entre ellas y entender que juntas podrían construir células y producir vidas superiores…¿ por qué todavía seguimos entendiendo los emprendimientos como personales y particulares? Algo nos falta entender….quiero decir: claro…un solo medio no me dará toda la información que busco, pero sí me la pueden dar 20 pequeños…en vez de uno solo grande, o una corporación global…

En todo caso, para mi, la conclusión general es positiva.  Por supuesto que  muchos temas quedaron en las gavetas, la brillante y colorida exposición de Cristian da para un congreso de tres días, la de Manuel, para retiros espirituales de meses .

Ojalá se pudiera seguir una  reunión nacional post-encuentro, aunque sea informal. Quisiera poder ayudar en eso si más gente se apunta.

Lo cierto es que la  red trajo la posibilidad de que mucha gente publicara, compartiera lo que escribiera, se conectara pese a las distancias geográficas, investigara….nos amplió el espacio…nos abrió otra dimensión.

Lo interesante del periodismo ciudadano como concepto es que saca del ámbito profesional  la actividad periodística, informativa y de opinión . Mucha más gente se convierte en periodista, por vocación, por necesidad o por diversión, sea por un día o por un año. Eso no importa. Lo que importa es lo que aporta. Que sea una nueva voz que es legítima solo porque ES. Todo es importante. Todo. Toda vida lo ES, toda actividad, desde una reunión en la Naciones Unidos hasta el relato de la mañana en el colegio de una adolescente tímida.

Pero todo el que cuenta algo, informa algo, comenta algo ¿ termina ejerciendo este tipo de nuevo periodismo? Las discusiones son  acaloradas, todavía hay más preguntas que respuestas. En el encuentro se sintieron abiertamente dos posiciones, la que abraza con entusiamo , asombro y sentido aventurero lo nuevo, y la que se resiste a entender el fenómeno por cuanto siente de alguna manera amenaza al periodismo tradicional y le resta méritos.  Pero ojo, cuando hablamos de tradicional y ciudadano no podemos caer en la simplicidad de creer que todo lo nuevo y alternativo es bueno y todo lo tradicional es obsoleto, viejo y malo. No. Nada que ver. Ese no es el tema. Vale la pena pasar por el colador de la honestidad lo que se plantee, como se plantee y cómo se reciba dependerá ya no solo de quien lo plantee sino de quien reciba el mensaje e incluso lo difunda o comente. Es un incesante e infinito movimiento que no para.

Se trata de ver a las dos cosas como distintas y con posibilidades de convivencia en armonía y respeto. Incluso complementándose.  Claro…millones de nuevos periodistas hormiguita  contando desde lo inmediato lo que ocurre en su entorno y lo que le pasa en su vida atenta contra lo que hasta ahora hemos conocido como información.   Esa cosa vertical donde algunos señores y señoras con privilegios pueden decidir qué nos importa, cuál es la agenda, qué merece atención y qué no.

En ese sentido, la realidad se rompe tal cual ha sido y se cuelan otras maneras de ver las cosas, otras noticias, otros temas, otros intereses…y a partir de ahí la maravilla.

Para mi es la propia  concepción de mundo verticalista que parte del patriarcado la que comienza a resquebrajarse y es lo que veo con más entusiasmo.

A todos los niveles: escuela, iglesia, estado, información, ciencia, cultura….nos hemos organizado por siglos de manera vertical. Unas personas tienen el conocimiento y lo traspasan como desean y cuando desean a los demás.  Se conforman verdaderas torres de babel cuyas azoteas tocan el cielo y son inalcanzables…a partir de ahí el paradigma  de que es preciso sacrificarse para subir la escalera del éxito, llegar a la cima, trepar, etc…con todas sus virtudes , pero también con sus vicios, exclusiones, injusticias y efectos pavorosos.

En este momento de la historia asistimos con particular asombro e ilusión a cambios tremendos. De repente muchas de esas estructuras se cuestionan, se re-plantean, se comienzan a desmoronar , a derretir…y se acomodan de otra manera….se ha comenzado a construir un mundo hacia lo ancho, lo horizontal, lo circular….yo lo siento a todos los niveles.   El desastre de la economía es prueba de eso, el desgaste de la democracia, la revisión de la familia como la conocíamos, el antaño intocable poder de la iglesia, incluso la supuesta veracidad y racionalismo de la ciencia…¿ cómo no iba a tocar este nuevo siglo a una actividad profesional tan insignificante como el periodismo?

Lo cierto es que las nuevas herramientas tecnológicas para la información , todavía en manos de una pequeña parte de la población del mundo, sí, pero ya en manos de muchos y muchas….y cada día más, han comenzado a recolocar la actividad y no sabemos aún hasta donde se podrá, para dónde va el proceso ni con qué velocidad se moverá.

Lo cierto es que, como bien lo decían ayer en la reunión algunas de las personas que expusieron sus ideas, sobrevivirán y adquirirán popularidad las formas, la gente y los medios con más talento y congruencia. Ya no se concebirá la información como una actividad de pequeños grupos , sino que se ensanchará hasta lo inimaginable…se irán acabando los clubs de elegidos, los señores de la verdad ( o la mentira),

Agradezco especialmente a Javier , a Cristian, a Lena, a Manuel, a Pepe, a Lorna  y Adriana sus ( en cada caso) brillantes,  cálidas, serias, irreverentes , esperanzadoras y valientes intervenciones no solo ayer, sino en la actividad cotidiana de la investigación, la comunicación y el ejercicio del periodismo de calidad.

Qué bonito.

Que se repita.

.