El rediseño de elmundo.es

La remodelación de la página web del diario El Mundo se ha pregonado a bombo y platillo, pero ¿este nuevo diseño es tan 2.0 como lo pregonan?

Nueva cara de elmundo.es

“Queremos atrapar al lector de forma más inmediata, pero sin sacrificar la información. Es un periódico más potente gráficamente, más visual, fácil y digerible, pero sin restarle información”.

Son los comentarios de Carmelo Caderot a su propio medio a la hora de comentar el nuevo cambio de imagen del periódico digital elmundo.es, y es que Internet ya no es sólo un medio en el que volver a colgar las noticias que aparecen en el papel, sino que necesita un diseño y un fórmula nueva.

Ignorando los motivos que dicen que les hayan llevado al cambio, lo que si han dejado claro es su apuesta por un sistema mucho más visual, que comenzó su andadura el día 12 pero que se vió empañado por el anuncio del cierre de ADN.es el anterior día 9.

Los principales cambios se notan en la portada. La nueva cabecera es mucho más luminosa; las secciones han sido separadas visualmente de la cabecera mediante el uso de dos colores distintos. Observamos también otros cambios como el uso de tres columnas informativas y la misma distribucción en filas de la información. Pero, todo esto se puede ver en la infografía que han creado en exclusiva para esto o en una visión más detallada sobre el formato de papel y digital por parte de los chicos de Sin futuro y sin un duro.

Sin embargo, ¿realmente se ha mejorado desde un punto de vista de interactividad?

Pros y contras.

• Realmente han reducido la cantidad de publicidad y la han distribuido mejor, de manera que el usuario no se siente tan inundado por ella.
• Es cierto que han aumentado el tamaño de las fotos y el número de videos, siguiendo esa política de dar una mayor importancia a lo visual. También la página se ve más clara por la mejor distribucción de la publicidad y el aumento del tamaño de la tipografía, pero es un rediseño pobre que recuerda mucho al anterior para una marca informativa que presume de haber sido la primera en relanzarse totalmente en España.
• Se creía que se crearía una portada personalizable, pero está no se ha realizado, al menos de momento.
• Otro punto de negativo son los comentarios deshabilitados, no se permite al lector interactuar con la noticia de otro modo que compartirla o valorarla.
• El sistema de valoración es otro paso hacia atrás, se trata de una valoración que no se sabe como se cuenta. Tras pulsar el icono de "valorar", te salta a una pantalla que indica que se ha votado en la noticia en cuestión, tal vez deberían dejar claro que se vota y no se valora.
• A pesar de los excelentes gráficos interactivos con los que acompaña sus informaciones, no permite que estos sean embebidos ni descargados por parte de los usuarios, igual que los videos. Una actitud muy poco tecnológica, en la que lo importante es compartir la información.

Desde mi punto de vista, lo que se ha buscado ha sido hacer más apetecible desde el punto visual sus ediciones (porque ya sabe lo que se dice, que si no entra por los ojos...) olvidando darles un verdadero empujoncito en lo que tendrían que ser sus verdaderas intenciones, una mayor integración hacia la participación de los usuarios.