¿Que pasó con Knol? El proyecto fue anunciado por Google a finales del 2007 y lanzado en Julio del 2008, (proyecto del que hablamos nosotros hace ya un año), y estaba destinado a crear una enciclopedia “mas creíble” (Osea, no escrita por Wikipedistas anónimos) que enfatizara el trabajo del autor en vez del trabajo colaborativo. Pero estamos ya en 2009 y parece que lo más notable de Knol es precisamente su falta de “notoriedad”.
En primer lugar las buenas noticias. Los usuarios de Knol han publicado ya más de 100.000 “piezas de conocimiento” y el proyecto tiene un sorprendente calendario en su incremento de publicaciones. Según los Knologistas de Google, “la gente visita Knol desde 197 países en un día promedio”
Ahora las malas noticias: Nadie lee el “site” y está inundado de contenidos pobres.
El tráfico de Knol nunca ha planteado ningún peligro para Wikipedia, que está en la cima de la mayoría de resultados de búsqueda de Google, tal y como temían algunos cuando Knol fue lanzado. De hecho, es bastante raro ver un articulo de Knol en la primera pagina de resultados, y una exploración a través de varias paginas de Knol refuerza esta impresión general de baja visibilidad. Incluso un largo y detallado articulo sobre IPv6 atrae solo un puñado de paginas vistas por semana, con un mero total de 327 paginas. La entrada de la Wikipedia es la numero dos de la lista.
De hecho los números son tan bajos que más de 50 paginas vistas por semana aparece como un articulo dentro del “club de elite”. Ni siquiera “7 pasos para crear tráfico masivo a su sitio” es capaz de generar más de un puñado de paginas vistas.
Los contenidos son pobres…
Tomemos de ejemplo a “Barack Obama“. Una búsqueda de su nombre da 809 entradas, ya que la mayoría de los usuarios de Knol escriben sus propias entradas en lugar de añadir datos a otras y por lo tanto la proliferación de entradas es inevitable. Y no está del todo claro que los mejores resultados sean los que aparecen mas arriba.
El que aparece en cuarta posición ha sido escrito por alguien que se identifica a si mismo como un “Sabio, entrenador, presidente de la Fundación de la Investigación, solucionador del misterio de la sabiduría, distribuidor de antigüedades, inventor, Knoler, el que conoce el misterio de porque el esperma masculino es tan pequeño y el ovulo de la mujer es enorme“(ver imagen). La verdad, después de leer esto me hace pensar que la entrada de la Wikipedia podrá ayudarme más con Obama…
Visto en Historias de Queso
Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.
Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...
Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.
A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.
“Si pudiese ser algo, sería un buen padre”. Este es uno de los titulares de una de las primeras entrevistas en clave familiar que dio Obama al llegar a la Casa Blanca. La paternidad es algo que está en el fondo de su discurso, casi al mismo nivel que en el propio imaginario del país que preside. Una nación que tiene en la familia uno de sus sustentos: un país creado por Padres Fundadores que son venerados, recordados e idealizados. De hecho, no es extraño que uno de los expertos en comunicación política más en boga, George Lakoff, use una metáfora de padres e hijos para explicar la diferencia entre demócratas y republicanos. Los primeros, blandos o comprensivos. Los segundos, estrictos.
En: E-Campanya
Recomendación: Albert Medrán
La comunicación es gestión de expectativas. En todos los sentidos. En todos los ámbitos. Desde las expectativas generadas por la elección de Obama y la dificultad de contentar a todos a lo que ocurre en la Champions. Dar una salida efectiva a esas expectativas, no es fácil. No es fácil dar con el tono, con la forma adecuada de generar optimismo, sensatez y seguridad al mismo tiempo. Aunque la experiencia de Guardiola pueda darnos algunas claves.
En: E-Campanya
Recomendación: Albert Medrán
La forma de comunicar de Antonio Basagoiti, el líder del PP vasco, es cuanto menos desconcertante. Es el político de esta formación que más influencia ha tenido en el gobierno vasco desde la restauración de la autonomia y, pese a ello, su credibilidad está en seria duda por su peculiar forma de crear titulares polémicos.
En: E-Campanya
Recomendación: Albert Medrán
Frank Luntz, el consultor político norteamericano que es un experto en el uso del lenguaje, usó como subtítulo de su libro más famoso una frase que es demoledora: no es lo que dices, es lo que la gente oye. Luntz constata algo muy cierto: en política, como en cualquier otro campo, cuando comunicamos lo hacemos para que alguien reciba el mensaje. Personas que, por sus motivaciones, reciben el mensaje de una forma distinta unos de otros. Pero es en política donde esta diferente sintonía del receptor toma una mayor importancia.
En: E-Campanya
Recomendación: Albert Medrán
![[Premio ONA a la excelencia en webs de habla no inglesa]](/soitu/cajas/portada/img/2009/10/premio_ona/premio_ona2009.png)
![[Premio al mejor diseño en internet y a la innovación]](/soitu/cajas/portada/img/2008/09/premio_snd.png){kind=small}
|
Condiciones de Uso | Protección de Datos | Aviso Legal | Creative Commons
![[uno de los nuestros]](/soitu/iconos/v1.x/v1.0/varios/actualidad/post_lector.png)
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.