Iniciar sesión | Registrarse | ¿Por qué registrarse?
  • Podrás comentar las noticias con el nombre que elijas
  • Podrás subir tus noticias en soitu.es y guardarlas en tu propia página

Hay que abolir la ayuda al desarrollo en Sevilla

Archivado en:
politica, andalucia
Actualizado 27-02-2009 14:04 CET

Y no precisamente porque carezcan de utilidad, que no es el caso, sino por la aparente inutilidad manifiesta de nuestros políticos, que no son capaces de ponerse de acuerdo en la implantación de unos requisitos básicos sobre los que fundamentarlas y dotar de la necesaria y exigible transparencia al proceso, lo mejor es abolirlas.

Piénsese que estamos hablando de dinero público, del dinero de todos, con el que se ejecuta esa práctica tan necesaria y tan políticamente correcta de la solidaridad colectiva. Y piénsese también que sembrar dudas permanentemente sobre el destino y la eficacia de dichos trasvases de dineros causa una sensación de desaliento entre los ciudadanos difícil después de erradicar. Como si nos estuvieran robando, vamos.

Es responsabilidad ineludible de nuestros representantes públicos consensuar dichas donaciones bajo criterios de racionalidad y pluralidad, exigir con rigor el debido nivel de eficacia de las mismas y garantizar la necesaria transparencia para que los ciudadanos estemos convencidos de que nuestros esfuerzos colectivos sirven para algo útil. No creo que nadie que paga impuestos en este país sea partidario de que las subvenciones públicas para ayuda al desarrollo sirvan en exclusiva para que los partidos políticos se arrojen unos a otros la consiguiente ración de mierda.

En Sevilla estamos viviendo ahora un repunte de lo que digo, con los partidos políticos con representación en el Ayuntamiento enzarzados en introducir el ventilador en el centro neurálgico de la letrina para llenarnos a todos de excrementos.

Mientras unos argumentan que no es aceptable otorgar subvenciones a entidades de las que forman parte miembros afines a determinados partidos políticos, otros entienden que sí, porque, si no, no se podrían otorgar a casi nadie.

Y lo que yo entiendo, y creo que cualquier ciudadano con sentido común, es que dichas subvenciones se han de juzgar por su grado de eficacia y por su adaptación a los objetivos para los que han sido concebidas.

No creo que nadie pueda poner en duda una subvención a Cáritas, por poner un ejemplo, dada la inconmensurable labor social que realiza en la ciudad, por el mero hecho de quien la conceda sea católico o pertenezca a la junta de gobierno de una hermandad.

Pero los políticos parecen empeñados en dejar de un lado el sentido común cuando de intereses partidistas se trata. Y mientras, los ciudadanos tenemos que contemplar a diario estupefactos el baile de acusaciones y la implantación de las sombras de la sospecha en cómo se gestiona el dinero que entre todos, con tanto sacrificio, pagamos religiosamente. Esto sólo puede traer una consecuencia, la desconfianza.

Haría bien el Partido Popular en centrar sus esfuerzos en exigir y procurar garantizar que este tipo de subvenciones son útiles y necesarias en función de los parámetros esgrimidos anteriormente más que en la relación de nombres a las que están vinculadas, a no ser que vea indicios de delito, para lo que basta con acudir a los tribunales.

Y no estaría de más que Torrijos rociara de transparencia, sobre todo de cara a las ONG que las reciben, el trámite y adjudicación de las mismas. Lo contrario dejaría bastante que desear y haría que planease la sombra de la duda sobre la limpieza de las mismas.

Monteseirín debe dejar las cosas claras a su socio de gobierno y encabezar la exigencia de cumplimiento de estas premisas de obligado cumplimiento.

Y si no son capaces entre todos de consensuar las ayudas, como parece ser, pues nada mejor que su abolición inmediata y sin distingos.

Tal vez así se les remuevan las conciencias y sean capaces de alcanzar el tan necesario y deseado acuerdo.

Di lo que quieras

Aceptar

Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »

En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.

DI LO QUE QUIERAS

Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.

Nuestra selección

Hasta la vista y gracias

Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.

El suplicio (o no) de viajar en tren en EEUU

Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...

Presidimos la UE: que no falten los regalos para los periodistas

Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.

Soitu.es vuelve a ganar el premio de la ONA

A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.

08:50

¿Se ha preparado Rajoy para ser presidente? »

Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.

En: E-Campany@

Recomendación: Albert Medrán

09:03

Billetes en primera, eurodiputados y política 2.0 »

“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.

En: E-Campany@

Recomendación: Albert Medrán

08:49

¿Por qué son importantes los 100 primeros días de gobierno? »

Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.

En: E-Campany@

Recomendación: Albert Medrán

14:29

5 reflexiones sobre las primarias »

“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso

En: E-Campany@

Recomendación: Albert Medrán

Estos son nuestros Selectores »

Lo más visto
1

Cómo sellar el paro por internet

RAMÓN PECO (SOITU.ES)
2

Sexo oral para ella

M. PÉREZ, J. J. BORRÁS Y X. ZUBIETA (SOITU.ES)
4

¿Qué es el sexo?

M. PÉREZ, J.J. BORRÁS y X. ZUBIETA (SOITU.ES)
5

Cómo masturbarse adecuadamente

M. PÉREZ, J. J. BORRÁS Y X. ZUBIETA (SOITU.ES)
Widgets

Widget Liga 0910

Clasificación, calendario, equipos, etc. »

Widget El tiempo

Situación actual y previsión de cinco días »

Widget Estaciones de esquí

Estado de las estaciones de esquí »

Widget Loterías y Sorteos

ONCE, Quiniela, Primitiva, etc. »

[Premio ONA a la excelencia en webs de habla no inglesa] [Premio al mejor diseño en internet y a la innovación]