¿Derecho a la privacidad de los menores siempre?

No, no voy a hablar ni de tuenti ni de niñatos, voy a hablar de criterio de defensa de la privacidad de los menores cuando sus fotos son publicadas.

¿Tiene sentido?

Hace poco, en la cabalgata de Reyes de enero, el ABC de Sevilla incuía este fotón en su portada de papel y digital.

Con motivo de la Semana Santa recién acabada, muchas han sido las fotos en las que los niños son protagonistas. Ver a un pequeño vestido de nazareno siempre es entrañable, y el juego que dan esos niños buscando el caramelo, la estampita o la cera para hacer sus bolas ni que decir tiene que es grandioso. Pero veo sorprendido cómo el Diario de Sevilla ha decidido emborronar las caras de todos los niños que salen en las fotos, atentando contra la propia estética de las fotos pero protegiendo la imagen de los pequeños retratados. Ejemplo.

¿En qué quedamos? Le difuminamos la cara a los niños siempre o sólo cuando sea referente a una información que pueda dañar su imagen.

Yo soy de la opinión de tapársela cuando esa foto implique algo malo, y dejarla visible para disfrutar de la composición, de la estética, en definitiva, de la foto que hemos hecho. En los dos casos que pongo aquí son cosas buenas, agradables, para nada atentan contra la integridad, la imagen o lo que sea, del niño fotografiado. ¿Os imagináis a ese padre que le pone bien el capirote a su hijo llevando en su cartera esta foto con su hijo difuminado?

¿Qué pensáis? O mejor dicho, ¿qué dice la ley que hay que hacer?