La Audiencia Nacional juzga a los autores caricatura Príncipes en "El Jueves"

Madrid.-  La Audiencia Nacional juzgará hoy a los dos autores de la caricatura de los Príncipes de Asturias en la portada de la revista "El Jueves", que motivó el secuestro de la publicación el pasado 20 de julio con la acusación de un delito de injurias al sucesor de la Corona.

ampliar foto

(EFE)

Imagen de archivo del editor de la revista "El Jueves", José Luis Martín (i), y el dibujante y director de la misma, Albert Monteys.

El juicio, en el que la Fiscalía pedirá para el dibujante Guillermo Torres y el guionista Manel Fontdevila una multa de 3.600 euros, se celebrará en el Juzgado Central de la Sala Penal de este tribunal, al que corresponde juzgar estos hechos por no superar la pena por el delito de injurias a la Corona los dos años de cárcel.

Según el escrito de conclusiones provisionales del fiscal Miguel Ángel Carballo, el director de la revista encargó a los procesados elaborar una portada con motivo del anuncio por parte del presidente del Gobierno de otorgar una subvención de 2.500 euros por cada nuevo hijo que nazca o adopte una familia con residencia legal en España.

"En ejecución de tal encargo, los acusados, obrando en todo momento de común acuerdo", realizaron el dibujo que figuró como portada de la revista que se publicó el pasado 18 de julio y se distribuyó en toda España, así como a través de su página web.

En dicha portada, detalla el fiscal, aparecen "caricaturizados, desnudos, pero perfectamente identificables" los Príncipes de Asturias, bajo el titular "¡Se nota que vienen elecciones, ZP!. 2.500 por niño" y en una "explícita postura sexual".

Además, al Príncipe se le atribuyen las siguientes expresiones: "¿Te das cuenta? Si te quedas preñada ... ¡Esto es lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida!".

En opinión del fiscal, la ilustración es "claramente denigrante y objetivamente infamante por el dibujo", "plenamente atentatoria contra la honorabilidad" del Príncipe por las expresiones que le atribuyen y constituye una "deliberada e indebida utilización" de su imagen con un "evidente y consciente menosprecio a la Corona, a la que se ha causado un notable daño en su prestigio institucional".

El pasado 30 de agosto el juez Fernando Grande-Marlaska, en sustitución de su compañero Juan del Olmo que estaba de vacaciones y a cuyo juzgado correspondió este procedimiento, dictó la apertura de juicio oral después de que el fiscal informara a favor de llevar a juicio a los dos autores de la caricatura.

La Fiscalía pidió entonces que sean condenados al pago de una multa de diez meses a razón de una cuota diaria de 12 euros por un delito de injurias al Príncipe Heredero, recogido en el artículo 491 del Código Penal.

En un auto dictado el pasado 27 de julio, Del Olmo apreció indicios para sentar en el banquillo a los autores de la caricatura, a los que imputó "indiciaria e inicialmente" el mencionado delito, castigado con una multa de hasta 24 meses.

Este delito prevé una multa de cuatro a veinte meses en el caso de las injurias y de seis a veinticuatro meses si se utiliza la imagen de la familia real "para dañar el prestigio de la Corona", y cuya cuantía económica deberá determinar el magistrado José María Vázquez Honrubia en sentencia.