Nueva York.- El abogado de las víctimas de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) defendió hoy como "razonable, dadas las circunstancias" el importe de la demanda de 7.860 millones de dólares presentada contra la bananera Chiquita, por haber contribuido a la financiación de ese grupo paramilitar.
En septiembre, un juez federal autorizó la multa de 25 millones de dólares que la multinacional bananera Chiquita Brands International se comprometió a abonar por los pagos realizados a las AUC.
Jonathan Rieter, abogado de las víctimas, reconoció en declaraciones a Efe que el importe reclamado es "mucho dinero", pero consideró que la indemnización es proporcionada, dado que, a su juicio, Chiquita es cómplice de la muerte de 387 personas, asesinadas por las AUC.
Precisó que la cuantía reclamada incluye una indemnización de diez millones de dólares por víctima y de otros tantos millones por daños y perjuicios.
El abogado recordó que la cantidad de diez millones de indemnización es similar a la que Libia aceptó pagar a cada víctima del atentado terrorista contra un Boeing de la PanAm en la localidad escocesa de Lockerbie en diciembre de 1988.
Rieter presentó el miércoles una demanda por complicidad ante el Tribunal Federal de Distrito de Nueva York contra Chiquita en nombre de los familiares de 387 víctimas de los paramilitares de AUC, considerado desde septiembre de 2001 un grupo terrorista por el Gobierno de Estados Unidos.
El abogado apuntó que todavía no hay fecha para el inicio del juicio, pero expresó su confianza en que "salga a la luz la verdad y se haga justicia para estas pobres personas".
Reiter recordó que el pasado marzo, Chiquita se declaró en otro juicio culpable de haber hecho más de cien pagos a ese grupo paramilitar colombiano por un importe total de 1,7 millones de dólares, "incluso después de saber que las AUC habían sido declaradas grupo terrorista por el Gobierno de los Estados Unidos".
En septiembre, un juez federal autorizó la multa de 25 millones de dólares que la multinacional bananera Chiquita Brands International se comprometió a abonar por los pagos realizados a las AUC.
Se trató de la mayor sanción que se había impuesto hasta el momento bajo la legislación antiterrorista de Estados Unidos, al considerarse que esos pagos de Chiquita sirvieron para financiar armas con las que las AUC mataron a civiles inocentes.
Reiter recordó que "ni un solo centavo ha servido para ayudar a las familias de las víctimas que fueron asesinadas" y confió en que con su demanda reciban la indemnización que se merecen.
Como parte del acuerdo con Chiquita, el Departamento de Justicia de Estados Unidos también decidió no presentar cargos contra ex directivos y otros altos ejecutivos implicados en los pagos efectuados a las AUC entre 1997 y 2004.
La filial de Chiquita en Colombia, Banadex, comenzó los pagos en en 1997, si bien fue en septiembre de 2000 cuando los ejecutivos de la multinacional se enteraron de su existencia a través de una auditoría interna.
Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.
Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...
Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.
A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
![[Premio ONA a la excelencia en webs de habla no inglesa]](/soitu/cajas/portada/img/2009/10/premio_ona/premio_ona2009.png)
![[Premio al mejor diseño en internet y a la innovación]](/soitu/cajas/portada/img/2008/09/premio_snd.png){kind=small}
|
Condiciones de Uso | Protección de Datos | Aviso Legal | Creative Commons
![[uno de los nuestros]](/soitu/iconos/v1.x/v1.0/varios/actualidad/post_lector.png)
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.