Economista advierte de posible fraude para impugnar los resultados del referendo venezolano

Washington.-  La aprobación de la reforma constitucional en el referendo de este domingo en Venezuela, de concretarse, abriría la posibilidad de medidas fraudulentas para impugnar los resultados, advirtió hoy el economista estadounidense Mark Weisbrot.

ampliar foto

(EFE)

El presidente venezolano, Hugo Chávez, habla este 27 de noviembre de 2007, durante una intervención en el canal estatal de televisión que terminó en la madrugada de hoy en donde reiteró sus denuncias de supuestos "planes desestabilizadores" y afirmó que "una pandilla de fascistas" no va a detener "la marcha de la historia".

"Hay un riesgo significativo de que se utilicen encuestas fraudulentas y otros engaños para impugnar los resultados del referendo en Venezuela, si se aprueban las reformas constitucionales", dijo Weisbrot, codirector del Centro para la Investigación Política y Económica (CEPR) en un comunicado.

La reforma, impulsada por el presidente venezolano, Hugo Chávez, ha suscitado críticas dentro y fuera de Venezuela ante la intención del mandatario, según la oposición, de perpetuarse en el poder.

Entre los artículos más polémicos están la reelección indefinida presidencial, la inclusión de varios tipos de propiedad, como la comunal, además de la privada, y la posibilidad de que el Estado restrinja la información y el debido proceso durante los estados de excepción.

Weisbrot, que ha escrito sobre otros procesos electorales en Venezuela, señaló hoy que la prensa internacional no todo el tiempo ha actuado "con diligencia" al cubrir las elecciones en ese país.

Eso "abre la posibilidad del fraude, como ocurrió en el referendo de 2004, para sembrar la duda sobre los resultados si se llegan a aprobar las reformas constitucionales", advirtió el codirector del CEPR, un centro de estudios de corte liberal.

Weisbrot recordó que en 2004 la empresa encuestadora estadounidense Penn, Schoen y Berland "publicó encuestas falsas a boca de urna" en las que Chávez presuntamente perdió por un margen de 59% contra 41%.

Sin embargo, los resultados oficiales en esa ocasión, ratificados por observadores de la Organización de Estados Americanos (OEA) y el Centro Carter, "mostraron lo contrario, y que Chávez ganó por un margen de 58 contra 41 por ciento".

Pero esas encuestas no fueron el único problema en el referendo de 2004, ya que otros sondeos previos a esa convocatoria vaticinaban una contienda muy reñida, recordó Weisbrot.

Para el experto, la mayoría de los medios de comunicación internacionales aceptaron los resultados de esas encuestas, realizadas por la oposición, sin ningún cuestionamiento.

Weisbrot se quejó de la presunta falta de independencia de criterio de los medios a la hora de cubrir el referendo del domingo próximo.

Citó como ejemplo que esta semana muchos medios se han hecho eco de una encuesta realizada por Datanalisis, una empresa que tiene vínculos con la oposición y ha vaticinado una derrota de la reforma constitucional en el referendo.

"La prensa no mencionó los viejos vínculos de la empresa con la oposición y sus graves errores en la encuesta en el referendo de 2004", puntualizó Weisbrot.