La Fiscalía de la Audiencia Nacional pide prisión sin fianza para Gorka Lupiáñez por delitos de terrorismo

MADRID.-  La Fiscalía de la Audiencia Nacional pidió hoy al juez central de Instrucción número 2, Ismael Moreno, que decrete la prisión incondicional sin fianza para Gorka Joseba Lupiáñez Mintegi, detenido el pasado viernes en Berriz (Vizcaya) como presunto miembro liberado de la organización terrorista ETA, por la comisión de delitos de terrorismo, informaron hoy fuentes fiscales.

ampliar foto

EP (EUROPA PRESS)

La Fiscalía de la Audiencia Nacional pidió hoy al juez central de Instrucción número 2, Ismael Moreno, que decrete la prisión incondicional sin fianza para Gorka Joseba Lupiáñez Mintegi, detenido el pasado viernes en Berriz (Vizcaya) como presunto miembro liberado de la organización terrorista ETA, por la comisión de delitos de terrorismo, informaron hoy fuentes fiscales.

El fiscal Juan Moral justificó su petición al considerar probada la pertenencia a la organización terrorista de Lupiáñez Mintegi, así como la comisión de los delitos de falsedad documental y tenencia ilícita de armas, ya que cuando fue detenido detenido por los Grupos de Acción Rural (GAR) de la Guardia Civil, iba armado y portaba documentación falsa.

El presunto etarra compareció durante apenas unos minutos ante el juez Moreno, ya que se negó a declarar y a facilitar ningún tipo de información sobre su supuesta actividad en la banda. Además, el magistrado declaró el secreto de la causa.

Lupiáñez Mintegi, que permaneció incomunicado desde el momento de su detención hasta su paso a disposición judicial, fue absuelto tres veces por la Audiencia Nacional entre junio de 2004 y junio de 2005 e iba a ser juzgado el próximo mes de enero por este mismo tribunal por actos de violencia callejera en varios municipios vizcaínos.

ABSUELTO POR UNA PRUEBA DE ADN

El detenido, de 27 años y natural de Durango (Vizcaya), fue absuelto por primera vez en junio de 2004 tras enfrentarse a 13 años de cárcel por los delitos de colaboración con banda armada y depósito de explosivos, al no quedar probada su vinculación con una serie de explosivos encontrados en una lonja de Elorrio (Vizcaya).

La segunda sentencia absolutoria se dictó el 27 de mayo de 2005 después de que la Fiscalía de la Audiencia Nacional le retirara la acusación de daños terroristas y estragos contra la vida por el lanzamiento de 45 cócteles molotov, el 1 de enero de 2000, contra el cuartel de la Guardia Civil de Galdakao (Vizcaya).

En junio de 2005, el presunto terrorista fue absuelto por tercera vez por la Audiencia Nacional cuando se le juzgaba por daños terroristas y tenencia de explosivos a consecuencia de un ataque de 'kale borroka' perpetrado en Durango (Vizcaya) el 20 de octubre de 2000. El tribunal justificó su absolución por considerar ilícita la prueba de ADN que se le practicó a un escupitajo del acusado, ya que fue recogido del suelo por un 'ertzaina' sin autorización judicial. Esta prueba, sin embargo, es válida para el Supremo desde enero de 2006.

En relación con la causa por la que será juzgado en enero, el presunto liberado de ETA se enfrentará a tres años de prisión por un delito de daños terroristas y otros dos por desórdenes públicos, debido al ataque con cócteles molotov de contenedores y cajeros en 2000 durante las fiestas de Galdakao (Vizcaya).