La policía insta a los testigos a identificar a los responsables del atentado de Omagh

Dublín.-  El jefe de la Policía de Irlanda del Norte (PSNI), Hugh Orde, aseguró hoy que no habrá condenas en el caso del atentado de Omagh (1998) hasta que aquellos que "conocen" a los responsables estén dispuestos a identificarlos ante la Justicia.

ampliar foto

(EFE)

El jefe de la Policía de Irlanda del Norte, Hugh Orde, aseguró hoy que no habrá condenas por el atentado de Omagh hasta que aquellos que "conocen" a los responsables los identifiquen.

"Hay gente ahí fuera que sabe quién lo hizo. Tenemos mucha información (de los servicios de inteligencia), pero la información no es una prueba", dijo el máximo responsable del PSNI.

Orde hizo esas declaraciones un día después de que una polémica decisión judicial absolviese a Sean Hoey, el único acusado del asesinato de las 29 personas que fallecieron en la explosión, entre ellas dos españolas, y criticase duramente las investigaciones del Royal Ulster Constabulary (RUC), las antiguas fuerzas del orden de la provincia.

El mando policial también defendió la actuación de sus agentes en las indagaciones posteriores sobre el atentado al alegar que éstos heredaron un "producto imperfecto" del RUC, cuando el cuerpo policial estaba dirigido por Sir Ronnie Flanagan.

Sin nombrarlo, el juez instructor del proceso contra Hoey depositó en su sentencia gran parte de la culpa por el fracaso de la acusación sobre la persona de Flanagan, responsable último de los fallos en las investigaciones de sus hombres tras la acción terrorista de Omagh.

A este respecto, Orde resaltó hoy que el PSNI ha lanzado sus propias pesquisas después de que un informe de la Oficina del Defensor del Pueblo ante la Policía censurase la actuación del ex superintendente y del RUC.

"A mi juicio -explicó Orde-, la única manera de lograr una condena satisfactoria es si alguien da un paso adelante y dice 'esto fue perpetrado por esta persona y voy a contar lo que pasó', si eso sucede, tendrá todo mi apoyo y protección total".

El mando policial reconoció que la absolución de Hoey estuvo acompañada de "críticas severas en varias áreas", en especial, las referidas a los falsos testimonios ofrecidos por dos de sus agentes para reforzar los argumentos de la Fiscalía.

A recomendación del juez instructor, la oficina del Defensor del Pueblo abrió en pleno proceso judicial una investigación sobre estos dos testigos que podría acabar en los tribunales.

Orde también informó de que ha iniciado una revisión de todos los casos en los que se recurre a la misma técnica aplicada en los análisis del ADN de Hoey, conocida como "Número de Copia Bajo de ADN" (LCN DNA) y desestimada por el juez.

Este método, según advirtió uno de los expertos presentados por la defensa durante el juicio, no es aceptado en Estados Unidos como prueba dada su escasa fiabilidad.

Cuando los científicos disponen de pequeñas cantidades de material orgánico para determinar su ADN recurren al LCN, pero es habitual que aquéllas resulten contaminadas por la proximidad del ADN de otras personas o por otras substancias.