La Cámara acepta debatir la propuesta del PSOE sobre "alternativa cero" medioambiental

Santa Cruz de Tenerife.-  El Parlamento de Canarias acordó hoy por unanimidad tomar en consideración una proposición de ley del PSOE para que se sometan los proyectos y actividades a un examen de "alternativa cero" medioambiental, aunque CC y PP anunciaron enmiendas para conseguir "una redacción más depurada".

ampliar foto

(EFE)

El presidente del grupo parlamentario socialista, Juan Fernando López Aguilar (i), conversa con los diputados de su partido, Santiago Pérez (c) y Francisco Hernández-Spínola, durante su la celebración del pleno del Parlamento de Canarias hoy en Tenerife.

La "alternativa cero" supone contraponer y contrastar el efecto de un proyecto o actividad en el medio ambiente con otras opciones, entre ellas la de no llevarlo a cabo.

Este sistema persigue que no se realicen meros informes medioambientales sobre infraestructuras para cuya construcción en muchas ocasiones presionan los sectores privados sobre las instituciones públicas, explicó Pérez.

La "alternativa cero" se basa en el principio de que es mejor prevenir un eventual daño ambiental cuando todas las opciones están abiertas, que corregir posteriormente los efectos perniciosos, explicó Santiago Pérez.

Propuso que la evaluación ambiental no sea un mero expediente, sino que se analicen los efectos y las alternativas en los grandes proyectos que suponen un gran gasto presupuestario y una gran movilización de recursos no renovables.

Pérez dijo que es necesario "ir más allá" de las exigencias mínimas medioambientales en las cautelas ante los grandes proyectos, ya que la opinión pública está cada vez más sensibilizada frente a las presiones de sectores privados sobre las instituciones canarias.

Antes de tomar decisiones, debe haber un auténtico debate social, "que no se escamotee ni se escurra", porque si se produce esa participación ciudadana "las decisiones estratégicas y los proyectos de infraestructuras que finalmente se aprueben tendrán una gran legitimidad social", dijo Pérez.

Antes del debate, fue leído un escrito del Gobierno de Canarias en el que manifestaba su oposición a que se tramitara esta iniciativa, pese a lo cual los grupos de CC y PP apoyaron su admisión a trámite.

El Gobierno argumentaba que tiene previsto abordar una modificación de la legislación medioambiental en la misma línea, pero la iniciativa socialista tiene "un alcance más limitado" y en algunas cuestiones "discordantes" con los planes gubernamentales.

El diputado de CC José Miguel González consideró interesante la iniciativa socialista, aunque se mostró partidario de precisar el contenido de la proposición de ley.

González dijo que la evaluación de planes y programas es susceptible de ser contrastada con la "alternativa cero", pero hay que diferenciarlos de la evaluación de los proyectos concretos incluidos en esos planes, a los que sólo se aplicaría un informe de impacto ambiental.

María del Mar Arévalo, diputada del PP, dijo que muchos grupos ecologistas utilizan el concepto de desarrollo sostenible "de manera perversa", porque "no se trata de disociar desarrollo y medioambiente, sino de hacerlos compatibles".

Con ese objetivo funcionan las evaluaciones de impacto ambiental, dijo la diputada del PP.

Aunque consideró que la "alternativa cero" es una buena herramienta, no debe aplicarse a los proyectos, porque éstos no deben analizarse sólo desde el punto de vista medioambiental, aunque sí a los planes y programas.