Iniciar sesión | Registrarse | ¿Por qué registrarse?
  • Podrás comentar las noticias con el nombre que elijas
  • Podrás subir tus noticias en soitu.es y guardarlas en tu propia página

Las 935 mentiras para invadir Irak, recopiladas en un informe

Archivado en:
internacional, eeuu, irak, bush, edu sanchez
Por EDU SÁNCHEZ (SOITU.ES)
Actualizado 23-01-2008 19:22 CET

Cuando se van a cumplir cinco años de la invasión de Irak (marzo de 2003), el Centro para la Integridad Pública ha recopilado casi mil argumentos que el presidente Bush y altos cargos de su Gobierno utilizaron durante los dos años anteriores al ataque del país árabe. Estas son algunas de las 'perlas' de esta campaña orquestada para engañar al mundo, según el informe:

  • El secretario de Defensa, Donald Rumsfeld estaba "seguro" de las vinculaciones entre Al Qaeda y el régimen de Sadam en julio de 2002. Meses después, el propio organismo de defensa y la CIA confirmaron la ausencia de pruebas que establecieran una vinculación directa entre el Gobierno iraquí y la red terrorista.
  • 26 de agosto de 2002. El vicepresidente Cheney afirmó "no hay duda de que Sadam Hussein tiene ahora armas de destrucción masiva. Él las acumula para usarlas contra nuestros amigos, aliados y contra nosotros". Miembros de la CIA -incluido su máximo responsable- admitieron que desconocían de dónde se había sacado eso el número dos de Bush.
  • A finales de septiembre, el presidente exageraba la amenaza en un discurso radiofónico a la nación. "El régimen iraquí posee armas biológicas y químicas y, según el Gobierno británico, podría lanzar un ataque en apenas 45 minutos después de dar la orden".
  • En enero de 2003, en su discurso a la Nación, el inquilino de la Casa Blanca volvió a inventarse -según el informe- una información sobre los propósitos terroristas de Sadam. Según Bush, el Reino Unido había conocido de las intenciones del dictador iraquí por comprar uranio en África para la producción de armas nucleares. Analistas de la Oficina de Inteligencia del Ministerio de Exteriores llegaron a calificar este asunto de "broma pesada".
  • El 5 de febrero de ese año se produce la histórica comparecencia de Colin Powell ante el Consejo de Seguridad de la ONU. El secretario de Estado llega a mostrar montajes fotográficos, informes elaborados por estudiantes atribuidos a la inteligencia británica y un tubito con supuesto ántrax. Asegura que "los hechos y conclusiones" que presenta a la comunidad internacional "están basados en la inteligencia y en fuentes humanas sólidas". Resultó una de las fuentes principales era un impostor y otra, un prisionero acusado de pertenencia a Al Qaeda que sufrió maltrato.
  • Una vez iniciada la invasión, en mayo de 2003, Bush afirma en una entrevista en la televisión polaca que habían logrado encontrar "las armas de destrucción masiva y los laboratorios biológicos". El equipo encargado de realizar las inspecciones concluyó en su informe final que esos laboratorios habían sido utilizados para fabricar hidrógeno... para globos meteorológicos.
  • Tres años después de iniciar la campaña de intoxicación informativa, el presidente norteamericano recuperó el tema de Irak, justo cuando sus índices de valoración estaban por los suelos. "Es verdad que Sadam perseguía utilizar las armas de destrucción masiva. Muchas naciones creyeron que Sadam las tenía. Pero muchos de los informes de inteligencia resultaron estar equivocados. Como vuestro presidente, soy el responsable de la decisión de entrar en Irak". También, según este centro, de todas las mentiras de las que se sirvieron.

El ranking de los mentirosos está encabezado por George W. Bush (260 mentiras), seguido a corta distancia por Powell (254). el ex secretario de Defensa Donald Rumsfeld (109); el ex subsecretario de Defensa Paul Wolfowitz (85); Ari Fleischer, portavoz del presidente entre 2001 y 2003 (109); la entonces asesora de seguridad nacional, Condoleezza Rice (56), el ex vicepresidente Dick Cheney (48) y el portavoz de la Casa Blanca entre 2003 y 2006, Scott McClellan (14), cerrando la lista.

Bush, junto a Dick Cheney y Colin Powell

Di lo que quieras

Aceptar

Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »

En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.

DI LO QUE QUIERAS

Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.

Comentarios destacados

Unas cuantas de esas mentiras, llevan el sello español.

por Anónimo el 23/01/2008 a las 15:36

Me gustaría tener el conteo de las que dijeron aquí Aznar, Acebes y Zaplana... +

por sunsu el 23/01/2008 a las 16:27
Nuestra selección

Hasta la vista y gracias

Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.

El suplicio (o no) de viajar en tren en EEUU

Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...

Presidimos la UE: que no falten los regalos para los periodistas

Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.

Soitu.es vuelve a ganar el premio de la ONA

A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.

08:50

¿Se ha preparado Rajoy para ser presidente? »

Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.

En: E-Campany@

Recomendación: Albert Medrán

09:03

Billetes en primera, eurodiputados y política 2.0 »

“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.

En: E-Campany@

Recomendación: Albert Medrán

08:49

¿Por qué son importantes los 100 primeros días de gobierno? »

Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.

En: E-Campany@

Recomendación: Albert Medrán

14:29

5 reflexiones sobre las primarias »

“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso

En: E-Campany@

Recomendación: Albert Medrán

Estos son nuestros Selectores »

Lo más visto
1

Cómo sellar el paro por internet

RAMÓN PECO (SOITU.ES)
2

Sexo oral para ella

M. PÉREZ, J. J. BORRÁS Y X. ZUBIETA (SOITU.ES)
4

¿Qué es el sexo?

M. PÉREZ, J.J. BORRÁS y X. ZUBIETA (SOITU.ES)
5

Cómo masturbarse adecuadamente

M. PÉREZ, J. J. BORRÁS Y X. ZUBIETA (SOITU.ES)
Widgets

Widget Liga 0910

Clasificación, calendario, equipos, etc. »

Widget El tiempo

Situación actual y previsión de cinco días »

Widget Estaciones de esquí

Estado de las estaciones de esquí »

Widget Loterías y Sorteos

ONCE, Quiniela, Primitiva, etc. »

[Premio ONA a la excelencia en webs de habla no inglesa] [Premio al mejor diseño en internet y a la innovación]