EL juez no adopta ninguna medida cautelar para Armada que dice que las licencias son impecables

Madrid.-  El juez que investiga el "caso Guateque" no ha adoptado ninguna medida cautelar para el viceconsejero de Transportes de la Comunidad de Madrid, Luis Armada, que ha asegurado hoy que las más de 36.000 licencias que otorgó cuando era gerente de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid, "son todas impecables".

ampliar foto

(EFE)

Agentes de la Policía Municipal de Madrid durante uno de los registros que la Guardia Civil ha llevado a cabo en la Gerencia de Urbanismo en el marco de la "Operación Guateque" contra la presunta trama ilegal de licencias en el Ayuntamiento de Madrid.

Así lo han confirmado fuentes jurídicas, que han precisado además que el Ministerio Fiscal tampoco ha interesado la adopción de ninguna medida concreta ni para Armada, que ha comparecido en calidad de imputado, ni para ninguno de los otros tres imputados que han comparecido hoy ante el titular del Juzgado de Instrucción número 32.

Poco más de media hora ha durado la declaración de Armada, que a la salida ha manifestado que no tiene nada que ver con el "caso Guateque" y que el juez le ha interrogado sobre dos licencias en concreto: "la del hotel Pío XII" -en referencia a un establecimiento hotelero situado en esta calle del distrito de Chamartín- y la de unas obras realizadas en su domicilio en la calle de la Bola.

Sobre la primera ha señalado que responde a una denuncia interpuesta por el Sindicato de Funcionarios Manos Limpias contra la licencia concedida en 1999 para la construcción del hotel, cuya tramitación, ha afirmado, fue "impecable".

El que fuera gerente de Urbanismo ha subrayado que ese permiso fue aprobado, en primer lugar, por el Pleno del Ayuntamiento a través de un convenio, y que también se aprobó un "estudio detalle" que recogía "expresamente" las condiciones por las que debía construirse el hotel.

Respecto a la segunda licencia sobre la que el juez le ha interrogado, el viceconsejero de Transportes ha dicho que "obedece" a una denuncia de la antigua líder vecinal de Chamartín, Margarita Botija, que, según Armada, asegura que él concedió el permiso del edificio situado en la calle de La Bola para realizar unas obras en su domicilio particular.

Armada, sin embargo, ha sostenido que esa licencia se otorgó en 2001 para realizar unas obras en la cubierta del sótano de citado inmueble porque había unas goteras "como cataratas de agua" y tenían el "deber de conservación" del edificio, que está protegido.

"Era una actuación necesaria e imprescindible", ha recalcado Armada, que ha añadido que ha entregado al magistrado toda la "documentación pertinente" al respecto.

Las obras realizadas en su domicilio particular las acometió su padre en 1976 y esa licencia de obras también ha sido aportada al juez Torres, según ha explicado.

Armada ha subrayado que su presencia hoy en el juzgado corresponde a un caso "absolutamente personal" de su época al frente de la Gerencia de Urbanismo en el consistorio madrileño.

Una etapa en la que, ha asegurado, las más de 36.000 licencias que concedió, "casi 40.000", ha precisado, "son todas impecables", y ha recordado que, aunque fue el gerente de Urbanismo "más longevo", antes de él hubo otros y después también.

Su abogado defensor, Francisco Hernando, ha manifestado que la actuación de su patrocinado es "absolutamente ajustada a la normativa administrativa" y ha añadido: "esto es un puro disparate, no tiene consistencia y tienen que archivarlo".