Los blancos decidirán si quieren al primer presidente negro de Estados Unidos

La cuestión racial ha ido cobrando protagonismo en la carrera demócrata a la presidencia en las últimas semanas. La semana pasada, la ex candidata a vicepresidente de Estados Unidos, Geraldine Ferraro, se vio obligada a abandonar la campaña de Hillary Clinton, aspirante a la que apoya, cuando declaró que Obama estaba donde está por ser un hombre negro.

JASON COHN (REUTERS)

Barack Obama durante un mitin en Pensilvania.

Con un electorado afroamericano claramente a favor de Obama, la lucha entre ambos candidatos ha pasado por ganarse a las mujeres (batalla en la que la senadora por Nueva York aventaja a su rival) y, sobre todo, a los hombres blancos. De los 27 estados de los que se han obtenido encuestas posteriores a la celebración de caucus o primarias, Clinton se había ganado los favores del voto blanco masculino en once ocasiones y Obama en diez. Un empate más que sumar a una larga lista.

Dos de los más importantes periódicos norteamericanos, The Washington Post y The New York Times, se han hecho eco en los últimos días de la deriva racial que la carrera demócrata a la Casa Blanca ha tomado últimamente y han analizado qué podría suceder con este nicho electoral, en cuyas manos podría encontrarse no sólo la candidatura demócrata, sino las elecciones del próximo mes de noviembre.

En este contexto cobran especial relevancia las primarias del próximo 22 de abril en Pensilvania, que aportarán un gran número de delegados a la Convención demócrata en Denver y que podrían beneficiar a Clinton. De cara a esta cita electoral en un estado industrializado, los analistas hacen quinielas ahora sobre el papel que jugará la clase trabajadora y de raza blanca, especialmente masculina. En Ohio y Texas, estados que devolvieron la vida a la candidatura de la senadora por Nueva York, Clinton se hizo con el 66 por ciento de los blancos sin título académico frente al 31 por ciento de Obama y en Texas, donde el reparto fue más equitativo, la senadora sacó también 20 puntos de ventaja sobre su rival.

Según señala Matt Bai en su artículo de The New York Times, Obama ha triunfado en las ciudades pero no consigue ganar en el conjunto de los estados urbanos, mientras que Clinton arrasa en las comunidades rurales, pero pierde en los estados rurales, lo que en principio se antoja como un extraño y contradictorio fenómeno en una campaña llena de matices.

Bai asemeja este mapa de victorias y derrotas a los que suelen darse en las elecciones generales entre el Partido Demócrata y el Partido Republicano: Obama representaría a los demócratas y Clinton a los republicanos. Es decir, que la senadora saldría más fortalecida en los medios tradicionalmente más conservadores. Mientras, Obama triunfaría en el electorado afroamericano y el electorado blanco demócrata de estados en los que viven pocos o muchos negros, pero fracasaría en los más mixtos, donde no se ha percibido de forma tan positiva la "armonía racial".

Dan Balz, en su artículo de The Washington Post, se cuestiona que el mensaje de Obama pueda dirigirse a un electorado más exclusivo y no sepa empatizar con los hombres obreros y blancos. Clinton, tal y como hizo en Ohio, ha sabido aprovechar esta debilidad y ha tenido más facilidad para metérselos en el bolsillo erigiéndose como la más firme defensora de los derechos de los trabajadores.

La pregunta ahora es si Clinton será capaz de repetir su hazaña entre el electorado humilde de raza blanca y, sobre todo, si Obama tendría problemas en hacerse con votos de los hombres blancos en caso de ser dominado definitivamente como el primer aspirante negro a la Casa Blanca y luchar contra McCain.