Critican que predominen siempre las masas y no el individuo en informaciones sobre el Islám

Valencia.-  Periodistas, teólogos y arabistas han coincidido hoy en criticar el uso que los medios de comunicación hacen del término "terrorismo islámico", que "estigmatiza a toda una comunidad", y el hecho de que en las informaciones sobre el Islám "predominen siempre las masas, y nunca el individuo".

ampliar foto

(EFE)

Mujeres musulmanas de Indonesia oran en la mezquita de Istiqlal en Yakarta durante las celebraciones que diversos musulmanes realizan alrededor del mundo en la fiesta del sacrificio o 'Eid al Adha'.

La Facultad de Filología, Traducción y Comunicación de la Universidad de Valencia acoge hasta mañana las jornadas "El Islám en los medios de comunicación", con el objetivo de definir algunos conceptos relacionados con el mundo islámico que los periodistas utilizan de manera más frecuente.

El objetivo de este encuentro, organizado por el Centro Cultural Islámico de Valencia, es elaborar un manual para periodistas que contenga una definición "lo más veraz y consensuada posible" de conceptos relacionados con el mundo islámico, según fuentes de la organización.

"El periodista no debe nunca asumir terminología que no entiende", ha asegurado la periodista y profesora universitaria Lola Bañón, quien ha criticado que haya personas que se consideren expertas en el "terrorismo de Al Qaeda sin saber ni una palabra de árabe".

La directora de la Casa Árabe y doctora en Estudios Árabes e Islámicos, Gema Martín Muñoz, ha asegurado que en las informaciones sobre el mundo islámico "predominan siempre las masas y nunca el individuo", lo que genera en el mundo occidental una "distancia" y un "proceso de deshumanización" y no se puede "generar apego o simpatía hacia esas culturas y sociedades".

"Son masas en el momento más enfervorecido, como si no tuvieran un destino personal, por eso es necesario contextualizar por qué esas masas se están expresando de esa manera virulenta", ha asegurado Martín Muñoz.

La profesora de Sociología del Mundo Árabe e Islámico de la Universidad Autónoma de Madrid también ha criticado la representación "maniquea y radical" que sobre el mundo islámico se hace en los medios de comunicación "donde se intenta dividir ese mundo entre el musulmán bueno y el malo".

"El bueno es aquel que se viste y muestra como europeo europeísta y occidentalizado, laico y que hace una crítica esencialista y determinista del Islám y del mundo musulmán, y el malo son todos los actores vinculados al universo de la violencia, del integrismo y del fundamentalismo", ha señalado.

Según Gema Martín, "en esa representación completamente maniquea entre el musulmán bueno y el malo queda un inmenso centro mayoritario con una diversidad y normalidad que queda completamente oculto".

El periodista y profesor de la Universidad de Valencia Rafael Miralles ha indicado que en los medios de comunicación siguen reflejándose estereotipos como los del "pobre trabajador inmigrante poco cualificado, el del emir rico de Arabia Saudí o el del terrorista fanático sin reparo a recurrir a las armas para practicar la violencia".

Por su parte, Vicente Mota, licenciado en Teología y Jurisprudencia Islámica e Imán del Centro Cultural Islámico de Valencia, ha criticado el uso del término "terrorismo islámico", y ha considerado que los medios de comunicación occidentales "se han dejado llevar de la estela de la política americana".