Alegatos ante la juez para fotografiar a Telma Ortiz

Pasadas las 11:00 de la mañana comenzó el juicio. Telma Ortiz, la hermana de la princesa de Asturias, contra los medios de comunicación. Está en juego el respeto a su vida privada. Uno a uno los abogados han ido exponiendo su postura. Primero, el de la demandante y después, los 25 letrados de los 57 medios informativos imputados. ¿Qué han dicho cada uno?

Jesús Carvajal (EFE)

Telma Ortiz,a la entrada de la vista y durante su celebración.

La Fiscalía ha pedido hoy la desestimación de la demanda. En un extenso alegato final, el fiscal del caso, Antonio Huélamo, ha considerado que, "sin perjuicio de reconocer" el derecho a la privacidad, no es necesaria ninguna medida cautelar para preservar la publicación de unas imágenes "que ya han sido difundidas" y que el propio abogado de Ortiz, Fernando Garrido, ha aportado como pruebas en una demanda interpuesta contra los medios de comunicación.

La postura del demandante

Fernando Garrido ha sido el encargado de mantener la defensa de la postura de Telma Ortiz y su actual pareja Enrique Martín-Llop, abogado de profesión. Su misión era defender el derecho a la intimidad de la pareja.

• El derecho a la imagen de Telma Ortiz "es tan constitucional como las medidas cautelares" que la pareja solicita, ya que "no son personajes públicos ni por cargo, ni por profesión ni por haber hecho ostentación pública ni por parentesco". Esto es similar al caso de los hermanos de los presidentes del Gobierno, a quienes "nadie conoce".
• Si los medios quieren tomar imágenes de sus defendidos lo podrían hacer en actos protocolarios u oficiales.
• Titulares como "Telma en moto por Madrid", "Telma sabe cuidarse para mantener una piel sin brillos" o "Telma se coloca las gafas de sol" son totalmente "irrelevantes".
• "No se puede consentir ni esto ni que el postparto —de Telma Ortiz— lo tenga que vivir a escondidas, en un infierno como el que están viviendo para no ser fotografiados".
• "El morbo no cesa desde que llegaron a España (desde Filipinas) hace cuatro meses (para que naciese la hija de ambos)". Desde entonces se les somete a "un permanente acoso las 24 horas del día" que, incluso, ha llegado a poner en peligro la "integridad física" de Telma Ortiz.
• El precio que se paga por las imágenes "es tan desorbitado" que incluso los "cazadores de imágenes" han "llegado a las manos" por conseguir "una imagen tan ridícula como una merienda familiar en Villaseca (Toledo)".
• "Que se deje en paz a mi demandante. Ellos no quieren ser noticia, ni son personajes públicos, no quieren entrar en la rueda del negocio de las revistas del corazón, ni ser fotografiados. Ellos no quieren que se vendan sus imágenes, que se publiquen sus imágenes sin su consentimiento. Es su derecho y su libertad".

Los demandados

Los abogados de los 57 medios demandados se centraron en pedir que la juez María Lourdes Pérez Padilla rechazase las medidas cautelares solicitadas por la hermana de la princesa de Asturias. Según han mantenido no se ajustan al derecho y son discriminatorias e inconstitucionales.

• El Cofindencial Digital cuestionó que haya sido citado, al no haber divulgado imágenes de ninguno de los dos.

Además, aseguró que la demanda tiene "a los medios con el alma en vilo".

• Qué me dices considera "desproporcionadas" las medidas cautelares. Telma Ortiz ha salido en todos los medios de comunicación desde noviembre de 2003, e incluso ha hecho entrevistas y ha respondido a preguntas, rechazando que, como pedía su abogado, en unos casos sí se la pueda tomar imágenes y en otros no, ya que la demandante "no tiene escisiones de personalidad".
• Canal Sur y Telemadrid acusan a la pareja de buscar "otros fines, más tendenciosos". Pretenden lograr un "totum revolutum" que, además, causaría un gran perjuicio para muchos medios, que no podrán usar su archivo fotográfico.
• Lecturas, Semana y Sorpresa, destacaron el carácter público de Ortiz y Martín-Llop, preguntándose quiénes son ellos "para decir que nos estamos lucrando" cuando muchos son medios públicos que se dedican al derecho a la información "dentro de los cánones que marca la ley".
• La Sexta apuntó que aunque "no nos vamos a ver perjudicados por no emitir una imagen de Telma Ortiz saliendo de la peluquería", sí va a suponer un perjuicio "porque es un personaje público" que ha adquirido su relevancia pública de forma "sobrevenida".
• 'Vivir fin de semana' del periódico 'El Faro', defendió que prevalezca el derecho a la libertad de expresión por encima del derecho a la imagen debido a la "notoriedad pública" de ambos.
• Hola recordó que los demandantes "han tenido cuatro años" para pedir estas medidas
• Diva —revista ya desaparecida— criticó la "forma ligera" en la que se ha realizado demanda, reseñando que "los juzgados están para cosas mucho más serias".
• El siglo de Europa, se preguntó "dónde están los paparazzis demandados y los que ponen en riesgo la vida de la señora Ortiz", y añadió que hay medios "que no tienen porqué verse implicados aquí" y que haberlos traído es "una temeridad".
• TVE se defendió y recordó que las imágenes por ellos emitidas se referían a actos oficiales relacionados con los Príncipes de Asturias y otras "en las que no cabe la menor duda de que han sido consentidas".
• Antena 3 reconoció que la medida cautelar "tiene un planteamiento equivocado" y añadió que con ella se "restringe al máximo la libertad de información" pues lo que pide es "un acto de censura previa".
• Mujer de hoy, se debe ver "caso por caso" cada una de las fotos.
• Cuatro defendió que no se pueden mantener medidas cautelares de imágenes de cara a un "futuro" porque el derecho todavía no se ha vulnerado
• Canal 9 rechazó que ya se presuponga "que la futura imagen que se va a dar será vulneradora de su imagen".