Asociaciones de víctimas critican en el Parlamento su resolución de torturas

Vitoria.-  Representantes de tres asociaciones de víctimas del terrorismo han criticado hoy en el Parlamento Vasco la resolución que aprobó el pasado viernes en la que acusaba al Gobierno de "amparar sin excepción" a la Policía ante las denuncias de torturas.

ampliar foto

(EFE)

La presidenta de la ponencia especial sobre la situación de las víctimas del terrorismo del Parlamento Vasco, Gemma González de Txabarri (d), saluda al presidente de la Asociación Gallega de Víctimas del Terrorismo, Eloy Ruiz Cortadi (2d), mientras el representante del PSE-EE Jesús Loza (2i) recibe al presidente de la Asociación de Vítimas de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, Francisco Zaragoza (i), al comienzo de la reunión de la ponencia esta mañana en Vitoria.

Los representantes de la Asociación Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado víctimas del terrorismo, Francisco Zaragoza, de la asociación Arco del País Vasco, Rafael Marcos, y de la asociación gallega de víctimas, Eloy Ruiz-Cortadi, han comparecido hoy ante la ponencia parlamentaria que estudia el proyecto de ley de reconocimiento a las víctimas del terrorismo.

En una comparecencia posterior ante los medios de comunicación, Zaragoza ha dado a conocer que sus primeras palabras en la ponencia ante los grupos parlamentarios han sido para presentar una "queja" y mostrar su "más enérgica repulsa" por la resolución del pasado viernes.

Zaragoza ha afirmado que la presidenta de la ponencia, Gema González de Txabarri (PNV), les había explicado que los medios de comunicación habían "tergiversado" el sentido de la proposición aprobada con los votos del tripartito, EHAK y Aralar y el rechazo del PSE-EE y PP.

Ruiz-Cortadi ha lamentado que en esa resolución no se hablara de un grupo que "lleva torturando más de cuarenta años al pueblo vasco", en referencia ETA.

Por su parte, el representante de la asociación Arco ha dicho que las víctimas tienen una "percepción de equidistancia", porque el tripartito las pone al mismo nivel que a los victimarios.

Marcos ha añadido que la resolución del viernes, a parte de su contenido, no fue "oportuna en el tiempo", ya que se produjo unas horas después del último asesinato de ETA en Legutiano.

Ha recalcado que "no se puede poner una vela a Dios y otra al diablo" y ha lamentado que el tripartito no diferencia en su trato con las víctimas a las producidas por organizaciones que han existido pero han dejado de existir y a las que han sido provocadas por otra que va a seguir operando.

Sobre el proyecto de ley de víctimas, el representante de la asociación gallega ha criticado que se llame de reconocimiento, porque, a su juicio, debe ser una ley de "obligaciones" del Gobierno Vasco con las víctimas.

A su juicio, esta norma debe obligar de oficio al Gobierno Vasco que debe llevar "de la mano" a las víctimas para que ejerzan sus derechos.

También ha criticado que la ley no acoja a las víctimas producidas antes de 1988, año del primer decreto de ayudas del Gobierno Vasco, o a las personas, como él, que ha tenido que abandonar su localidad originaria, Sestao (Vizcaya), y que ahora no son vecinos de la Comunidad autónoma y no pueden acogerse a las ayudas.

Francisco Zaragoza, de la asociación de víctimas de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, ha hecho hincapié en este asunto y ha recordado que el mayor número de víctimas de ETA pertenecen a estos colectivos que, por regla general, no residen en el País Vasco.

Ha pedido que además de al casi un millar de personas asesinadas por ETA se recuerden a los más de 16.000 heridos supervivientes de atentados terroristas, a los que se debe reconocer "su dolor y abandono".

Rafael Marcos, de Arco, ha lamentado que para elaborar el último proyecto de ley de víctimas el Gobierno Vasco no haya tenido "demasiado en cuenta" las aportaciones de las asociaciones de víctimas.