Washington.- La mayoría de los medios de EE.UU. fracasa a la hora de presentar con precisión noticias sobre tratamientos médicos o temas de salud, reveló hoy un análisis publicado por la revista PLoS Medicine.
El estudio incluyó un análisis de la información sobre salud publicada en los 50 diarios de mayor circulación del país, la agencia de noticias más utilizada, así como las tres revistas más importantes.
Según el estudio realizado por Gary Schwitzer, académico de la Escuela de Periodismo de la Universidad de Minnesota, las informaciones sobre asuntos de salud y tratamientos no incluyen temas como el costo, los efectos secundarios, los beneficios, la calidad de las pruebas u otras opciones de tratamiento.
Para su análisis, Schwitzer revisó 500 informaciones sobre salud publicadas o transmitidas durante un lapso de casi dos años.
El científico señaló que entre el 62 y el 77 por ciento de las historias tenían fallos importantes de contenido.
Como ejemplo, citó el caso de la cadena de televisión ABC World News a la cual dio una calificación de 2, en un máximo de 10, por un informe sobre una nueva prueba para el cáncer prostático que, según afirmó, era "más precisa" que las actuales.
Esta mala calificación reflejó el hecho de que ABC World News no contempló las enormes controversias en torno a los riesgos y beneficios de los experimentos sobre cáncer de próstata, no analizó ninguna prueba de que ese ensayo fuera superior y no mencionó el hecho de que el principal investigador recibía parte de los beneficios procedentes de la venta de la misma.
Esto "plantea importantes interrogantes acerca de la calidad de la información sobre temas de salud que reciben los consumidores estadounidenses", indicó Schwitzer.
El estudio incluyó análisis de la información sobre salud publicada en los 50 diarios de mayor circulación del país, la agencia de noticias más utilizada (Associated Press), así como las tres revistas más importantes (TIME, Newsweek y U.S. News & World Report) y las cadenas de televisión ABC, CBS y NBC.
En una nota editorial que acompaña al informe, la revista señala que la mala calidad de la información sobre salud se debe a la escasa preparación de los periodistas en este campo así como a la tendencia al sensacionalismo que existe en el ciclo noticioso de 24 horas junto con la "colaboración cómplice" entre científicos, reporteros y revistas médicas.
"El alarmante informe de Schwitzer sobre los problemas de las noticias médicas es una llamada de atención", según los editores de la revista.
Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.
Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...
Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.
A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
![[Premio ONA a la excelencia en webs de habla no inglesa]](/soitu/cajas/portada/img/2009/10/premio_ona/premio_ona2009.png)
![[Premio al mejor diseño en internet y a la innovación]](/soitu/cajas/portada/img/2008/09/premio_snd.png){kind=small}
|
Condiciones de Uso | Protección de Datos | Aviso Legal | Creative Commons
![[uno de los nuestros]](/soitu/iconos/v1.x/v1.0/varios/actualidad/post_lector.png)
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.