Nueva York.- Un panel de cinco jueces de la División de Apelación del Tribunal Supremo de Nueva York escuchó hoy los argumentos de la Sociedad Náutica de Ginebra (SNG) y del Golden Gate Yatch Club (GGYC) en su disputa legal que mantienen sobre la próxima edición de la Copa del América de vela.
La SNG esta representada en esa competición por el equipo suizo Alinghi, que ganó la última edición celebrada en Valencia (España), y el GGYC patrocina al equipo BMW-Oracle, considerado como el legítimo rival del actual campeón por decisión judicial.
La SNG esta representada en esa competición por el equipo suizo Alinghi, que ganó la última edición celebrada en Valencia (España), y el GGYC patrocina al equipo BMW-Oracle, considerado como el legítimo rival del actual campeón por decisión judicial.
Ambas sociedades emitieron hoy sendos comunicados en los que se mostraron satisfechos por haber podido exponer sus argumentos ante la corte de apelación y confiaron en una pronta resolución que dé por zanjado finalmente este prolongado litigio en los tribunales.
"Estamos satisfechos por que la División de Apelación haya escuchado nuestros argumentos acerca de la validez del desafío del GGYC y sobre la clarificación de la fecha y sede de la 33 edición de la Copa del América", señaló en un comunicado de prensa el abogado Lucien Mesmejan, que representa al club suizo SNG.
"Los jueces que han presidido el caso han sido receptivos y ahora esperamos su decisión", agregó el abogado.
El club estadounidense también se mostró "muy satisfecho" con el desarrollo de la vista y subrayó que anhela una rápida decisión "que permita que la próxima competición de la Copa del América se celebre lo antes posible".
"Como casi todos en la comunidad de regatas, anhelamos que el proceso ante el tribunal se resuelva con prontitud, esperamos que antes de finales de junio, y tengamos la próxima edición de la Copa del América lo antes posible", señaló Tom Ehman, portavoz del GGTYC, en un comunicado.
El juez Herman Cahn determinó el pasado noviembre la invalidez del Club Náutico Español de Vela como 'challenger of record' -primer sindicato inscrito- y por tanto declaró también no válido el 33 Protocolo de la Copa del América firmado entre el Alinghi y el Club Náutico Español de Vela (CNEV).
Ese juez estableció además que al BMW-Oracle le correspondía ser el equipo que desafiaría al vigente campeón, y no el sindicato español.
Tras varios meses de demora y una moción de revisión presentada por el Alinghi, el juez Cahn desestimó en marzo la alegaciones presentadas por el sindicato suizo y ratificó su sentencia de noviembre, por lo que la 33 Copa del América debía celebrarse en un duelo entre suizos y estadounidenses al mejor de tres regatas.
A partir de ese momento, el conflicto se centró en conocer las fechas y el lugar de la celebración.
En mayo, el juez Cahn determinó que la regata entre el Alinghi y el BMW-Oracle debía celebrarse después del 12 de marzo próximo y podía ser en Valencia u otro lugar que eligiera el equipo suizo, siempre que se lo notificaran al GGYC con seis meses de antelación, pero la SNG decidió apelar la decisión.
El juez dictaminó que el periodo de diez meses estipulado en el Deed of Gift (el protocolo que rige la competición), para que el ganador esté listo para defender su título comienza a partir de la notificación de su sentencia final, publicada el 12 de mayo.
Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.
Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...
Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.
A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.