Santander.- El anestesista Luis Montes ha opinado hoy que existe un debate social "sumergido" sobre la muerte y "el morir" que, a su juicio, se debe abordar con "serenidad" y ha defendido una sociedad en la que nadie sea obligado a vivir "cuando la vida se ha convertido en una carga imposible de soportar".
El doctor Luis Montes, ex coordinador de Urgencias del hospital Severo Ochoa de Leganés (Madrid), durante una rueda de prensa el pasado febrero en Santander.
El ex coordinador de Urgencias del Hospital Severo Ochoa de Leganés ha abierto hoy el curso que esta semana dirige en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo de Santander con un alegato "ideológico" sobre el derecho a la muerte digna, en el que ha incluido una critica a la jerarquía eclesiástica, a las posturas "ultraconservadoras" y al Gobierno de la Comunidad de Madrid.
El doctor Montes fue retirado de su puesto en el Hospital Severo Ochoa, de Leganés, en marzo de 2005 por una supuesta mala praxis en la aplicación de fármacos a pacientes terminales, pero la Audiencia Provincial archivó el caso a finales de enero de este año.
Este anestesista sostiene que el escándalo lo provocó el ex consejero de Sanidad de Madrid Manuel Lamela al hacerse eco de una denuncia "falsa" y considera que, probablemente, su "único efecto positivo" ha sido propiciar un posicionamiento social "a favor de una muerte digna, indolora y sin angustia".
Montes ha afirmado que la muerte digna y la asistencia ante la muerte suscita posicionamientos fundamentados "demasiadas veces en la visceralidad frente a la racionalidad", tras lo que ha apostado por abrir un debate sosegado similar al que se ha producido en otros países del entorno "sin que ello haya supuesto el desmoronamiento de la sociedad occidental".
Y ha defendido una postura progresista, que persigue la libertad individual como única forma de alcanzar sociedades libres y en la que ningún grupo se adjudique el derecho a imponer su ideología sobre los demás.
"Una sociedad -ha dicho- en la que nadie sea obligado a morir contra su voluntad pero tampoco a vivir cuando la vida se ha convertido en una carga imposible de soportar".
Ese debate debe ser, en su opinión, sosegado, pero no consensuado, porque los derechos no se "consensúan, se conquistan".
Bajo su punto de vista, querrán el consenso "quienes durante siglos vienen imponiendo al conjunto de la sociedad sus creencias e imponiendo el derecho a decidir sobre la vida y la muerte", con el objetivo de limitar el "progreso social".
El doctor Montes ha defendido la vida como un derecho -no como "un don y mucho menos una obligación"-, frente a posiciones de "rancia tradición" que consideran al ser humano como un mero usufructuario de la vida y a ésta una propiedad divina cuya administración e interpretación corresponde a la jerarquía eclesial.
Según Montes, el empeño por mantener al ser humano temeroso de su muerte y esclavo de su vida "tiene la premeditada intención de impedir sociedades libres".
Y ha criticado las ideologías "ultraconservadoras" que "rebajan al ser humano a la condición de siervo de la divinidad" y repudiado el liberalismo que "estrangula y desprestigia" los servicios públicos esenciales como paso previo para ponerlos en manos de empresas privadas.
Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.
Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...
Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.
A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.