Madrid.- El Gobierno descarta retrasar el horario de Galicia en una hora como solicitaba el BNG y asegura que los países miembros de la UE tienden a armonizar los suyos con el fin de mejorar el funcionamiento del mercado interior.
El portavoz del BNG en el Congreso, Francisco Jorquera.
Así lo manifiesta el Ejecutivo en una respuesta parlamentaria escrita a una pregunta del diputado del Grupo Mixto Francisco Jorquera (BNG), en la que le demandaba si no consideraba "necesario y totalmente justificado" retrasar la hora oficial de Galicia como correspondería por su ubicación geográfica.
El Gobierno detalla que en Europa hay tres husos horarios: el UTC que corresponde a Reino Unido, Irlanda, Portugal y Canarias; el UTC+2 adoptado por Chipre, Estonia, Lituania, Finlandia, Grecia y Letonia; y el UTC+1 que es el mayoritario y corresponde al resto de países europeos, incluido España.
Señala que España "sigue la práctica de los países de nuestro entorno" y que el hecho de que las Canarias tengan una hora menos se debe a que está en un huso horario diferente al de la Península y tienen una barrera física "notable" como es el ser una isla.
Resalta que, según un informe europeo, Irlanda y Reino Unido, que tienen la misma hora que la que pide el BNG para Galicia, lograrían "importantes" beneficios si adoptasen el horario de los demás estados que configuran el huso horario del UTC+1 y que ésta armonización sería también "ventajosa" para esos países.
Así las cosas, el Ejecutivo considera que la tendencia de la UE es ir hacia un horario común con el fin de suprimir los obstáculos a la libre circulación de bienes y servicios, personas y para favorecer también el buen funcionamiento del mercado interior.
En este sentido, puntualiza que los sectores de transportes y comunicaciones desearían una armonización de la hora a escala europea para facilitar las conexiones aéreas, marítimas, entre el continente y Reino Unido.
Jorquera también cuestionaba en su pregunta las "ventajas" de adoptar un "horario de verano" en la UE para ahorrar en el consumo energético porque, según señalaba, en Galicia éste sólo es del uno por ciento frente al cinco por ciento de media en España.
El Gobierno precisa en la respuesta que el dato del cinco por ciento se refiere a un potencial de ahorro, que sólo se conseguirá si el cambio horario está asociado a la existencia de tecnología en los edificios que permitan aprovechar la luz solar, cuando ésta exista, frente a la artificial.
Añade que el argumento del ahorro energético que se consigue con el cambio de hora es un aspecto adicional a otros factores como el transporte, la seguridad vial, las condiciones de trabajo y los modos de vida, el medio ambiente, la industria del turismo y el ocio, entre otros.
De hecho, asegura que en cifras reales medidas por Red Eléctrica, en España desde el periodo comprendido entre el 27 de marzo de 2006 al 28 de octubre de ese mismo año el ahorro en el consumo energético fue de un 0,3 por ciento.
No obstante, el Ejecutivo indica que según los estudios europeos realizados y la opinión de 215 organizaciones de diferentes países de la UE, está demostrado que "la gran mayoría" de los sectores prefieren que se mantenga el sistema de la hora de verano en Europa, al tiempo que reconocen que su abandono crearía desventajas económicas y sociales en algunos estados.
Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.
Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...
Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.
A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.