Knol: ¿competencia para Wikipedia?

Google acaba de lanzar públicamente Knol, una enciclopedia en la que podemos participar... pero de acuerdo con dos principios distintos de los de Wikipedia.

ampliar foto

El nuevo servicio de Google.

Los artículos aparecen firmados y se modifican bajo la supervisión de quienes los firman, ya sean individuos o grupos. Las contribuciones externas son bienvenidas, pero se publican sólo con el consentimiento de los autores. En cambio, todos tenemos derecho a evaluar, comentar y calificar los artículos.

Si no estáis de acuerdo con el artículo escrito sobre un tema, podéis escribir otro. En lugar del consenso, es la diversidad lo que cuenta.

Knol es una abreviatura de "knowledge", es decir, conocimiento. En el momento del lanzamiento, una buena parte del contenido cubre los temas más comunes. Hay bastantes artículos firmados por médicos. Los autores pueden ganar dinero gracias a los anuncios de Google que figuran en su página.

Algunos se peguntan si esta nueva iniciativa del mastodonte puede perjudicar a Wikipedia.

Para más información, podéis leer este artículo de Danny Sullivan, el gran especialista en motores de búsqueda, para quien "Knol es Wikipedia con arbitraje" (Wikpedia with moderation... no encuentro mejor traducción en el momento de escribir estas líneas). Sullivan señala en otro artículo que el motor de búsqueda Google tiene muy en cuenta los artículos publicados por Knol.google.com. ¿Sorpresa?

Y, sobre todo, no os perdáis lo que opinan en... Wikipedia.

En la medida en que Wikipedia ha demostrado claramente que se pueden obtener excelentes resultados con una participación abierta a todos, no creo que el valor de Knol vaya a fundarse en los autores-autoridades que allí se pronuncien. Lo que me interesa, en cambio, es la posibilidad de encontrar diversos artículos sobre un mismo tema, aunque me pregunto cómo se gestionarán los conflictos potenciales de aquí a dos años (... o tres meses).

¿Qué pensáis vosotros de esta cuestión, y del proyecto en su conjunto?