Markel Olano dice que la Ley Municipal es necesaria y que un retraso sería negativo

San Sebastián.-  El diputado general de Guipúzcoa, Markel Olano, ha admitido hoy que resultaría "negativo" que una norma "necesaria" como la Ley Municipal Vasca sufriera un eventual "retraso", propiciado por las cuestiones de competencia planteadas por las diputaciones de Vizcaya y de Álava.

ampliar foto

(EFE)

El diputado general de Guipúzcoa, Markel Olano, ha admitido hoy que resultaría "negativo" que una norma "necesaria" como la Ley Municipal Vasca sufriera un eventual "retraso", propiciado por las cuestiones de competencia planteadas por las diputaciones de Vizcaya y de Álava.

Olano ha hecho estas declaraciones durante su comparecencia ante la Comisión de Reglamento, Instituciones y Gobierno de las Juntas Generales (JJGG) de Guipúzcoa, ante la que ha explicado sus motivos para no presentar alegaciones a este proyecto, como han hecho las otras dos diputaciones vascas.

Durante su intervención, el diputado general ha explicado que el proyecto de Ley presenta en general "una estructura y contenido que son correctos y respetuosos con la distribución de competencias en materia local entre la Comunidad Autónoma Vasca y los territorios históricos", a la vez que mantiene "un adecuado respeto al principio de autonomía municipal, reconociendo a los ayuntamientos su estatus de poder político".

Ha opinado además que la Ley Municipal "es el instrumento adecuado para 'tocar' esas competencias" además de "modificar la Ley de Territorios Históricos".

"Por ello, consideramos que no había argumentos de importancia suficiente para acudir a la Comisión Arbitral", ha añadido Olano, antes de afirmar que la regulación que hace el proyecto de la participación de los ayuntamientos en el Consejo Vasco de Finanzas Públicas es "adecuada".

No obstante, ha admitido que "el hecho de que la Ley Municipal regule la materia de las Haciendas Locales suscita ciertas reservas", ya que una vez abierta la regulación, durante la tramitación parlamentaria, podrían producirse "variaciones de contenido importantes" que "supusieran una intromisión mayor e innecesaria en las competencias forales, como ya ocurrió con la Ley del Suelo".

Olano ha aclarado el PNV, tiene "muy claro" que la participación de los ayuntamientos en el sistema institucional vasco es una "prioridad", aunque ha precisado que, "a la hora de plantearse cómo" hacerlo, las distintas diputaciones lo han hecho "de un modo diferente".

A pesar de ello, se ha mostrado confiado en que la resolución que la Comisión Arbitral dicte sobre las cuestiones de competencia planteadas por Vizcaya y Álava sirva para "ordenar el debate en la tramitación parlamentaria".

Por su parte, el portavoz del PSE/EE, Iñaki Arriola, ha acusado al PNV de estar "impidiendo el desarrollo autonómico en una materia en la que son competentes las instituciones vascas" y ha reprochado a este partido que haya utilizado las alegaciones de las diputaciones de Vizcaya y Álava, gobernadas por la formación jeltzale, como "fórmula" para "dinamitar la Ley Municipal".

Por su parte, el miembro del PP Manuel Michelena ha afirmado que la tramitación de este proyecto de Ley ha puesto de relieve la existencia de "un conflicto de intereses" dentro del PNV, al tiempo que ha lamentado que la Diputación de Guipúzcoa y las Juntas Generales de este territorio hayan rehusado estar presentes en la reunión de la Comisión Arbitral que el próximo día 22 se pronunciará sobre este asunto.

La juntera de EB Arantza González ha destacado la necesidad de que Euskadi cuente con una Ley Municipal y ha pedido a Olano que "medie" ante los diputados generales de Vizcaya y Álava para que esta norma "no se quede en el tintero".

La procuradora de Aralar Rebeka Ubera ha recordado que su partido ya mostró su rechazo a presentar alegaciones ante la Comisión Arbitral cuando este asunto fue tratado en el Gobierno foral de Álava, del que forma parte con el PNV, y ha insisto en la necesidad de esta norma.

La portavoz del PNV, Maribel Vaquero, ha sostenido que "debido al alto acuerdo que hay entre partidos en torno a esta Ley, la intromisión del Parlamento Vasco en las competencias forales será mínima y consensuada entre todos".