Los cirujanos taurinos rechazan afirmaciones sobre pronósticos médicos

Madrid.-  La Sociedad Española de Cirugía Taurina ha hecho público un comunicado a través de su página web (cirugiataurina.info) en el que rechaza las afirmaciones del periodista taurino Manuel Molés sobre pronósticos médicos.

ampliar foto

(EFE)

En la imagen, ell novillero Pedro Marín, cae al suelo tras ser empitonado.

Según el comunicado son "infundadas las afirmaciones, comentarios e insinuaciones" del citado periodista, quien en los medios de difusión en los que desarrolla su actividad, "el programa 'Los Toros' de la Cadena SER de fecha madrugada del 18 de agosto y en el número 1613 de la Revista 'Aplausos' de fecha 25 de agosto, se permitió frivolizar sobre los juicios pronósticos de los lesionados en el ruedo".

Añade el comunicado que Molés puso en duda la veracidad de los pronósticos graves "en vista de las rápidas, y muchas veces prematuras, reapariciones de los heridos, atribuyéndonos exageraciones en la severidad de los daños derivados de los percances y afirmando que la orientación de nuestros partes va encaminada, por influencia de los apoderados y su entorno, a favorecer las compensaciones económicas de la Seguridad Social 'al tratar al torero como si fuera un obrero de la construcción'".

Los médicos se sienten perjudicados por estas palabras y advierten que son también "ofensivas para los oficiales de las obras y albañiles", citados así por Molés, que invocaba a su vez la opinión en este sentido de su compañero Miguel Ángel Moncholi.

"Nuevas insinuaciones más o menos veladas en la misma línea saltaron a las ondas la madrugada del 1 de septiembre -insiste el comunicado- cuando al comentar los percances de un subalterno y un matador afirmó por dos veces que eso si que eran cornadas muy graves'".

"Por otra parte afirmó, la primera noche citada y en la revista escrita, con absoluto desconocimiento y falsedad, con inexactitud que parece tendenciosa, que 'habían desaparecido de nuestros informes el pronóstico leve, reservado y menos grave, así como los diagnósticos de puntazo, varetazo y otras medidas anteriores a la cornada'. Será que su intensa actividad no le permite leerlos y asimilarlos", continua la nota.

"Nos parece inexplicable que un profesional de su categoría y veteranía manipule de tal manera la información en un intento incomprensible de atentar sobre nuestra credibilidad y profesionalidad. De esa forma parece perseguir el crear un clima de recelo, duda y desconfianza entre los profesionales y público en general", se quejan los médicos.