Santander.- El portavoz del PP en el Parlamento, Francisco Rodríguez, ha lamentado hoy que el Gobierno de Cantabria no haya "asumido la responsabilidad" de la decisión de paralizar la vacunación contra el serotipo 1 de la lengua azul en febrero, un "error" que, a su juicio, respondió a un intento "de ahorrar dinero".
El portavoz del PP en el Parlamento, Francisco Rodríguez, durante unas declaraciones.
El portavoz popular se ha manifestado así en el pleno del Parlamento, durante el debate de una moción que han rechazado los grupos de PRC y PSOE, en la que el PP pedía el cese de los responsables de la Consejería de Ganadería que optaron por paralizar la vacunación contra la lengua azul.
La moción de los populares también demandaba el pago a los ganaderos de los gastos ocasionados por la enfermedad.
Rodríguez ha lamentado que, de haberse administrado las vacunas en la comunidad autónoma cuando apareció el foco de Molleda, en Val de San Vicente, el pasado mes de febrero, "no habría lengua azul de serotipo 1 en Cantabria" y tampoco "habrían muerto miles de animales".
El portavoz del grupo popular ha criticado que la Consejería de Ganadería no ha dicho en base a qué informes adoptó la decisión de no vacunar del serotipo 1 ni tampoco ha explicado por qué, tras la aparición de la enfermedad en Molleda, no se declaró la restricción en Campoo y Liébana.
Según Rodríguez, la "negligencia" de Ganadería ha agravado la situación "crítica" y las "pérdidas enormes" que está padeciendo el sector ganadero.
Este diputado ha achacado al Ejecutivo la "responsabilidad" por la situación creada y por las pérdidas en las explotaciones, y ha recalcado que se ha cometido un "error gravísimo" por el que se deben asumir responsabilidades "políticas o técnicas".
"El objetivo del Gobierno de Cantabria fue uno: ahorrarse dinero hasta que llegara la vacuna del serotipo 8 y dar las dos vacunas a la vez", ha señalado Rodríguez, que ha añadido que hasta el momento el Ejecutivo "no ha dado una sola pista" acerca de los responsables de la decisión de no vacunar.
Los portavoces de PRC y PSOE, Rafael de la Sierra y Purificación Sáez, han rechazado las críticas del PP, al que han pedido que actúe "con responsabilidad" en lugar de tratar de "sacar beneficio" y "rentabilidad política".
Rafael de la Sierra (PRC) ha recalcado que los políticos y los técnicos de la Consejería de Ganadería "han hecho todo lo que consideraban correcto" respecto a la lengua azul, que ha sido "una desgracia para Cantabria".
El portavoz regionalista ha cuestionado a los populares porque, a sus ojos, "en vez de ayudar a afrontar el problema" intentan "aprovecharse de él" en base a "datos falsos".
Ha criticado al PP por "pedirle al Gobierno que haga algo que no puede hacer" en el pago inmediato por los daños producidos, y ha aseverado que el Ejecutivo abonará en breve todas las indemnizaciones por muerte, pues los expedientes "ya están en la Consejería de Hacienda".
Purificación Sáez (PSOE) ha coincidido en que "no es el momento de reproches" ni "de pedir ceses o que se depuren responsabilidades", y ha instado al PP a que no caiga "en la tentación de sacar beneficios políticos" de esta situación.
Ha enfatizado en "lo inesperado" de la progresión de la enfermedad en Cantabria, puesto que "el serotipo que más preocupaba entonces era el 8", del que se esperaba una evolución "más exacerbada" pese a que finalmente ocurrió "lo contrario".
Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.
Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...
Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.
A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.