Payne dice que el proceso de memoria histórica solo reconoce a las víctimas de un lado

Madrid.-  El historiador estadounidense Stanley G. Payne, uno de los principales conocedores de la historia española, no ve "ningún interés general" en el proceso de memoria histórica emprendido en España, que, considera, persigue únicamente el reconocimiento de las "víctima de un solo lado".

ampliar foto

(EFE)

El historiador estadounidense Stanley G. Payne, uno de los principales conocedores de la historia española, durante la entrevista con EFE con motivo de la publicación de su libro 'España, una historia única', en el que dedica uno de sus capítulos al debilitamiento del Ejército español en el siglo XX.

Payne, que presenta en Madrid su último libro "España, una historia única", sostuvo en una entrevista con Efe que hay que diferenciar entre el "verdadero interés histórico arqueológico" y lo que define como "manipulación política".

"Si hay fosas que no han sido excavadas, hay un interés científico, histórico, no político en hacerlo y hacerlo bien, y dar reconocimiento a las víctimas y una sepultura digna".

Pero, agrega, se debe distinguir "empezando, por ejemplo, por los términos que no sean políticos, sectarios, dando reconocimiento a todas las víctimas de la guerra civil", y en el proceso iniciado en España sobre la memoria histórica no ve "ningún interés general, democrático, en todas las víctimas, sino en las de un solo lado".

"Eso es una actitud totalmente politizada, una manipulación política", ya que, sostiene, es necesario hacer una investigación histórica, "reconocer que los asesinatos políticos comenzaron desde diciembre del año 30, con la primera sublevación de izquierdas y los tres primeros asesinatos cuando la sublevación de Jaca, al final del año 30, y sería necesario empezar a reconocer a todas las víctimas desde entonces", agregó.

De la actuación del juez Baltasar Garzón, opina que el magistrado "lo que quiere es salir en la foto. Lo intentó a través de Pinochet, lo hizo a través de otras cosas, y ahora lo hace en el caso de Franco, pero Garzón es verdaderamente la cola del asunto", agregó.

Payne dijo que ultima un nuevo libro que saldrá "dentro de menos de un mes", un estudio biográfico de Franco "que incluye el primer testimonio de su única hija, a base de entrevistas bastante extensas", que espera que será "el más objetivo publicado sobre Franco".

Sobre el momento actual de España, considera que debería centrarse más en tener "un Ejército mejor preparado para la defensa nacional", porque tiene la "frontera más difícil de todos los países europeos".

"Si realmente tuviera que enfrentarse con la amenaza exterior seria, desde el sur, casi no tiene las fuerzas, casi no tiene los elementos para hacerlo", afirmó Payne.

Para el historiador, no es un caso específico de España, sino que "los países europeos, fuera de Rusia, Inglaterra, Francia y Alemania, tienen ejércitos muy limitados. Es un rasgo típico de la Europa de este momento, pero quizás más acusado en España, porque aquí no hay un sentido de patriotismo fuerte".

"La verdad es que actualmente casi no podemos hablar de Ejército español, es una especie de policía nacional con algunas armas más potentes, pero como verdadero ejército casi no existe", agregó.

Esto para Payne, "en ciertas circunstancias no sería malo, pero me temo que las circunstancias actuales no son las que realmente permiten que algo así sea tan aceptable, porque hay enemigos, hay peligros".

No se trata de que España vaya a entrar en una gran guerra frontal como en el siglo XVIII ó XIX, señaló, pero "tiene la frontera más difícil de todos los países europeos, es su frontera sur. Marruecos, en el mundo árabe lo conocen, con varias fuerzas que existen por ahí".