Madrid.- La Audiencia Nacional no ha podido condenar al etarra Carmelo Laucirica a los 21 años de cárcel que pedía para él el fiscal por colocar un artefacto en el puerto náutico de Bayona en agosto de 2004, porque la Fiscalía, que le acusaba de un delito de lesiones, se equivocó de víctima y en el juicio presentó otra que resultó herida en un hecho similar en Sanxenxo.
El etarra Carmelo Laucirica, al que la Audiencia Nacional no ha podido condenar a los 21 años de cárcel que pedía para él el fiscal por colocar un artefacto en el puerto náutico de Bayona en agosto de 2004.
Por ello, la sección segunda de la Sala de lo Penal sólo ha condenado a Laucirica a ocho años de cárcel como autor de un delito de "fabricación/colocación de artefactos explosivos"; ya que le ha tenido que absolver del delito de lesiones terroristas del que también le acusaba el fiscal.
Como consecuencia de esas lesiones, la Fiscalía reclamaba que el acusado indemnizara con 40.000 euros al que consideraba víctima de este atentado, Ramón Rodríguez Carballo, y que se le impusiera una orden de alejamiento de diez años con respecto a éste, a cumplir una vez estuviera en libertad.
Sin embargo, para la Sala ha quedado "únicamente acreditado el perjuicio patrimonial que sufrió el Ayuntamiento de Bayona (Pontevedra)" a causa de la explosión de la bomba y le condena al pago de una indemnización de 300 euros por haber resultado "dañado el contenedor de basura" en el que depositó el artefacto, el 21 de agosto de 2004.
Al constatar que la persona que fue presentada en el juicio como víctima de este atentado no resultó herida en Bayona, sino que lo fue en un atentado similar ocurrido el mismo día en el puerto deportivo de Sanxenxo (Pontevedra), la Sala ha acordado que "no procede indemnización alguna".
Tampoco, añade, "procede la pena de alejamiento solicitada por el Ministerio Fiscal".
Lo que sí ha quedado probado para el tribunal es que Laucirica fue la persona que confeccionó el artefacto explosivo como miembro del "comando INA" porque las anotaciones manuscritas que se encontraron en su interior han sido atribuidas a él por los peritos policiales.
En su informe, según recuerda la sentencia, los peritos concluyeron que Laucirica escribió con rotulador rojo en una cinta adhesiva adherida a "un resto de fiambrera" una anotación de la que, tras la explosión, quedaron las letras "BA", "UDARI", y "RE".
"Tal prueba pericial", asegura el tribunal, es "suficiente por su objetividad y contundencia para tener acreditada la participación directa del aquí procesado en la elaboración del artefacto explosivo".
Además, el tribunal se apoya en las declaraciones policiales del acusado, que en el juicio se manifestó orgulloso de pertenecer a ETA, en las que relató su participación "en las campañas de verano" de la banda terrorista.
Laucirica debe sumar estos ocho años de cárcel a los 79 que ya le ha impuesto la Audiencia Nacional por otros hechos.
Selección de temas realizada automáticamente por
Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.
Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...
Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.
A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.