Ribero Meneses pide a la Diputación alavesa que espere a nuevos informes sobre Veleia

San Sebastián.-  El filólogo Jorge María Ribero Meneses, defensor de que el latín y todas las lenguas romances parten del euskera, ha pedido hoy a la Diputación de Álava que no adopte "ninguna resolución definitiva" sobre Iruña-Veleia hasta que se realicen nuevos estudios "independientes" sobre los hallazgos de este yacimiento.

ampliar foto

(EFE)

El filólogo Jorge María Ribero Meneses, defensor de que el latín y todas las lenguas romances parten del euskera, ha pedido hoy a la Diputación de Álava que no adopte "ninguna resolución definitiva" sobre Iruña-Veleia hasta que se realicen nuevos estudios "independientes" sobre los hallazgos de este yacimiento.

Ribero Meneses ha hecho esta petición hoy en una rueda de prensa celebrada en San Sebastián, tan solo unos días después de que la institución foral denunciara a la empresa encargada de las excavaciones, a raíz de los informes de varios expertos que han determinado que los últimos descubrimientos realizados en este yacimientos son falsos.

Estos hallazgos, unos escritos sobre cerámicas de los siglos III, IV y V encontrados en 2005 y 2006, fueron calificados de "históricos" en su día porque, entre otras revelaciones, adelantaban al siglo III la aparición del euskera escrito y la entrada del cristianismo en el País Vasco. Si bien, el pasado 19 de noviembre un informe encargado por la Diputación a varios expertos determinó su falsedad.

A pesar de ello, el filólogo y arqueólogo Jorge María Ribero Meneses se ha mostrado hoy convencido de la veracidad de los textos encontrados en Iruña-Velia que, en su opinión, suponen un "refrendo poderosísimo" a su hipótesis de que el euskera es el idioma madre del castellano y de todas las lenguas romance.

Ribero Meneses basa su defensa de la veracidad de los hallazgos de Iruña-Veleia en la ausencia de un móvil que explique por qué fueron manipuladas las citadas piezas, ya que una "falsificación tan absurda y burda" como la que pregonan los informes de los expertos "en nada podía beneficiar" al equipo de arqueólogos encargados del yacimiento sobre el que recaen las sospechas.

"Sólo desde el mayor extravío mental -ha asegurado el filólogo- podría habérsele ocurrido a un arqueólogo inventarse una colección de epigrafías antiguas tan preñada de anomalías y extravagancias".

Este especialista ha recordado que los descubrimientos del yacimiento alavés ponen "en tela de juicio cuanto hoy cree saberse respecto al origen de las lenguas romances, de la antigüedad del euskera o incluso del propio cristianismo" y ha opinado que "ningún intelectual en su sano juicio falsificaría unas pruebas históricas con el ánimo de acreditar unas tesis absolutamente opuestas aquellas en las que se asientan su ciencia y sus creencias".

Por el contrario, ha desacreditado los informes de los expertos que han puesto de manifiesto la falsedad de los hallazgos, ya que, según ha explicado, todos ellos "tienen como denominador común el ser profesores de latín o latinistas", que han actuado "en defensa de su estatus personal y profesional" y a quienes produce "pánico" el "hundimiento" de la "maternidad de la lengua latina sobre las lenguas romances".

"Este es el verdadero trasfondo -ha añadido- que explica y justifica la reacción desproporcionada y virulenta de un grupo de filólogos latinistas contra unos hallazgos como los realizados en Iruña-Veleia que convierten en papel mojado toda la literatura científica sobre Lingüística fraguada a lo largo de dos milenios".