Nueva York.- Human Rights Watch (HRW) defendió hoy la credibilidad de su informe sobre la situación de los derechos humanos en Venezuela bajo el Gobierno del presidente, Hugo Chávez, que ha sido objeto de críticas por un grupo de académicos.
La organización de derechos humanos rechazó en una carta las acusaciones de que su análisis se había basado en información procedente de fuentes opositoras, carecía de imparcialidad y atendía a motivaciones políticas.
La organización de derechos humanos rechazó en una carta las acusaciones de que su análisis se había basado en información procedente de fuentes opositoras, carecía de imparcialidad y atendía a motivaciones políticas.
La misiva de HRW fue dirigida al profesor de Historia del Colegio Universitario de Pomona (California), Miguel Tinker Salas, que el pasado diciembre hizo público un texto crítico sobre la labor de la organización no gubernamental en Venezuela.
Ese documento contaba con las firmas de un grupo de académicos, en el que se encontraba el lingüista estadounidense Noam Chomsky y el sociólogo brasileño Emir Sader, además de personalidades como el director de cine Oliver Stone.
Los firmantes aseguraban que el informe de HRW contiene exageraciones y generalizaciones sobre la conducta del Gobierno de Chávez, a la vez que evita criticar a los opositores.
"El informe contiene generalizaciones que no están respaldadas en hechos y, en algunos casos, ni siquiera en la lógica", apunta la extensa misiva del grupo de académicos, en la que analizan y rebaten detalles del informe.
En su respuesta, Human Rights Watch asegura que las acusaciones "no se sostienen" y señala que el informe fue elaborado después de "una investigación rigurosa y los hechos que constata se basan en una amplia variedad de fuentes creíbles".
"Los problemas de derechos humanos que documentamos en Venezuela son muy reales y merecen que se les preste atención", asegura la organización con sede en Nueva York.
Considera que "la distracción" que suponen las acusaciones en contra del informe "solamente puede servir para socavar los intentos legítimos de promover los derechos humanos en Venezuela".
La organización presentó el pasado septiembre en Caracas el informe titulado "Una década de Chávez. Intolerancia política y oportunidades perdidas para el progreso de los derechos humanos en Venezuela".
El documento asegura que Chávez muestra "desprecio" por los "derechos fundamentales" y advierte que "la libertad de expresión y de asociación están en peligro" en Venezuela.
Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.
Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...
Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.
A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
![[Premio ONA a la excelencia en webs de habla no inglesa]](/soitu/cajas/portada/img/2009/10/premio_ona/premio_ona2009.png)
![[Premio al mejor diseño en internet y a la innovación]](/soitu/cajas/portada/img/2008/09/premio_snd.png){kind=small}
|
Condiciones de Uso | Protección de Datos | Aviso Legal | Creative Commons
![[uno de los nuestros]](/soitu/iconos/v1.x/v1.0/varios/actualidad/post_lector.png)
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.