Nacionalistas peruanos presentan una demanda contra el TLC con Chile

Lima.-  El Partido Nacionalista Peruano presentó hoy una demanda ante el Tribunal Constitucional contra el Acuerdo de Libre Comercio entre Perú y Chile por considerar que éste atenta contra la soberanía territorial y económica, y que debió ser votado en el Congreso.

ampliar foto

(EFE)

El congresista nacionalista Juvenal Ordoñez, que encabezó la delegación que entregó el documento al Tribunal, dijo a Efe que el documento está suscrito por 34 legisladores, la mayoría del Partido Nacionalista Peruano (PNP), liderado por el comandante en retiro Ollanta Humala. EFE/Archivo

El congresista nacionalista Juvenal Ordoñez, que encabezó la delegación que entregó el documento al Tribunal, dijo a Efe que el documento está suscrito por 34 legisladores, la mayoría del Partido Nacionalista Peruano (PNP), liderado por el comandante en retiro Ollanta Humala.

Ordoñez explicó que la demanda señala que el acuerdo, que entró en vigencia el domingo, viola un artículo de la Constitución que exige que los tratados que "violenten la soberanía y el territorio deben pasar obligatoriamente por el Congreso".

También que este tipo de convenios deben debatirse y someterse a la aprobación del Congreso cuando "alteren tributos o aranceles, cuando se vaya a derogar leyes o modificar leyes e impidan la jurisdicción del Poder Judicial para resolver los contenciosos que se presenten en las relaciones comerciales", agregó.

El legislador señaló que en el acuerdo, "Chile transcribe lo que dice su Constitución respecto a la definición del territorio, pero en el caso de Perú se hace propiamente una interpretación de lo que es el territorio y se hace una tracción (no se considera) del dominio marítimo".

Ordoñez recalcó que "ese solo hecho debería remitir este TLC al Congreso de la República, allí la soberanía territorial queda lesionada. Hay otros asuntos de soberanía económica que lo hace hegemónico en este tipo de relaciones al vecino país".

Las supuestas ventajas a favor de Chile serían en aspectos como inversiones, propiedad intelectual, comercio, entre otros, acotó.

El Gobierno de Lima presentó en enero de 2007 una demanda ante el Tribunal Internacional de La Haya, para definir su frontera marítima con Chile, que Santiago considera fijada en acuerdos suscritos en la década de 1950, pero que Perú considera son solo convenios pesqueros.

Si bien la administración del presidente peruana, Alan García, pretende diferenciar la controversia marítima de la política comercial, persiste aun un recelo en ciertos sectores peruanos por el incremento de las inversiones chilenas en el país, el histórico contencioso limítrofe, entre otros asuntos.

El legislador nacionalista explicó que en unos 15 días el Tribunal Constitucional deberá pronunciarse si admite la demanda y que de ser aceptada, tras notificar a las partes (los firmantes de la demanda y el Estado) se daría un pronunciamiento en los próximos 90 días.

Ordoñez anunció una campaña de información y de protesta contra el acuerdo comercial con Chile que se iniciará el próximo 11 de marzo en la ciudad de Tacna, fronteriza con Chile.

Por su lado, el presidente peruano dijo hoy a periodistas que los que suscribieron la demanda de inconstitucionalidad "están ejerciendo su derecho", pero hay que esperar a la opinión del Tribunal Constitucional, la máxima instancia judicial.

García reiteró que existen acuerdos que deben ser aprobados por el Congreso y otros que solo necesitan el visto del Ejecutivo, y que en este segundo grupo se inscribe el acuerdo con Chile.

También hoy el ex presidente peruano Alejandro Toledo consideró que el convenio con Chile debió ser aprobado por el Congreso, tal y como se hizo con el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, que entró en vigor este año.