Trabajadores de Latbus Murcia anuncian una huelga por el descuelgue de la empresa del convenio

Murcia.-  Los trabajadores de Latbus de Murcia denunciaron hoy en rueda de prensa que la empresa concesionaria del transporte público de la capital se ha descolgado del convenio colectivo firmado hace dos meses y anunciaron la convocatoria de una huelga a partir de abril si no se soluciona la situación.

ampliar foto

(EFE)

Imagen de un autobús de la empresa Latbus. EFE/Archivo

El presidente del comité de empresa de Latbus, Miguel Cano, el secretario de carreteras de la federación de transportes de UGT, Antonio Tobal y Pedro Hernández, delegado de CCOO, explicaron que se sienten engañados porque el convenio colectivo se firmó tras varios meses de huelga en noviembre y se publicó a finales de enero para aplicación en toda la Región.

Es un "engaño conjunto" de los responsables de la empresa, del alcalde Miguel Ángel Cámara, y del Gobierno regional, a través del director general de Transportes José Guillén, que firmaron el acuerdo, por lo que advirtieron que si antes del 30 de marzo no hay solución "que no se extrañe nadie de que no haya autobuses funcionado en la calle".

Tobal indicó que la subida salarial pactada supone 1.300.000 euros en los dos años de aplicación (2008 y 2009), mientras de las cuentas de Latbus en 2006 se desprende que el "segundo engaño" ha sido que la empresa ha perdido más de un millón de euros en un fondo bursátil.

"La empresa no puede jugar a bolsa y luego decir que no puede pagar la subida salarial", señaló Tobal, quien destacó que la compañía debe una media de mil euros a cada trabajador, en concepto de atrasos y de aplicación de convenio.

Según los datos económicos de Latbus facilitados por los representantes de los trabajadores, el cash flow (beneficios mas amortizaciones) fue positivo tanto en 2006, con 1,4 millones, como en 2007, con 2,8 millones.

Además señalaron que en el capítulo "otros gastos de explotación" la empresa reconoció en 2006 una partida de 770.000 euros pagados a "servicios profesionales", que desconocen si han contratado los servicios de algún prestigioso y caro despacho de abogados, y otra de 950.879 euros de "otros gastos", que desconocen "si como se hace ahora, se fueron varios amigos de comidas, de viajes a Cancún o se compraron trajes".

Miguel Cano aseguró que los responsables de Latbus "no han cumplido con la administración regional ni con la local ni con los trabajadores" para añadir que no es lógico "jugar a la bolsa con dinero público" y que la "mala gestión" de los directivos la paguen los ciudadanos y los empleados.

Para el presidente del comité de empresa, la única salida para los trabajadores, sino intervienen las administraciones es la vía judicial.

Daniel Martínez y Pedro Hernández agregaron que los trabajadores están "muy cabreados por los engaños sucesivos y que los responsables son "en primer lugar el alcalde Cámara como firmante del acuerdo y en segundo el director general del Consorcio de Transportes e incluso el presidente Ramón Luis Valcárcel, pero en ningún momento los trabajadores".

También los consideraron responsables de tener que conocer la situación económica y financiera de la empresa, a la que han otorgado subvenciones y deben auditar. En caso contrario "alguien ha hecho dejación de funciones".