La justicia filtra las quejas sobre las filtraciones en la justicia

Hay un candidato que saca una cabeza a sus rivales en la pugna para convertirse en presidente de la Audiencia Nacional: Ángel Juanes. Y es que, aunque no tenga el mismo glamour que las quinielas para saber quién va a ganar un Oscar, lo cierto es que en materia judicial también bullen las apuestas. Y la carrera por el cargo de presidente se ha caldeado con motivo de la publicación, por parte de 'El País', de las comparecencias de los diferentes aspirantes. El presidente del Consejo General del Poder Judicial ha pedido que se investigue esa filtración, mientras está previsto que el jueves se conozca la decisión definitiva del pleno del CGPJ sobre el nombramiento.

Garzón, durante su entrevista, en el vídeo de 'El País'.

En un alarde de transparencia, el CGPJ decidió entrevistar individualmente a los 11 aspirantes a presidir la Audiencia Nacional, despejando los fantasmas de cualquier posible discrecionalidad en el nombramiento. Entre la nómina de comparecientes figuraban nombres tan ilustres como los de Garzón y Gómez-Bermúdez, quienes expusieron sus proyectos como futuribles. Por si esto fuera poco, el CGPJ decidió grabar las comparecencias de los diferentes jueces, "para dar transparencia al proceso", según el presidente de la comisión de calificación Manuel Torres Vela.

Pues bien, ese alarde de transparencia judicial se ha vuelto en contra del propio Consejo, ya que su presidente, Carlos Dívar, ha tenido que tomar cartas en el asunto y afirma que investigará la filtración de los vídeos al diario 'El País'. Y es que las grabaciones tienen mucha miga: la sensación de ver a los jueces estrella de la Audiencia en posición de pasar una especie de entrevista de trabajo no tiene precio. Frente a la publicación caben dos grandes posturas:

• Quienes opinan que, si verdaderamente el Consejo quería obtener transparencia, ahora la han conseguido de verdad con la publicación de los vídeos.
• Quienes piensan que se trata de una intervención de carácter privado que nunca debía haber salido a la luz, máxime si los propios entrevistados no contaban con ello.

Sin embargo, lo rocambolesco de la situación no acaba aquí. Y es que, durante su comparecencia, el candidato mejor situado para presidir la Audiencia, Ángel Juanes, reconoció que una de sus prioridades es la de acabar con las filtraciones "que tanto daño hacen a la imagen de la justicia y que producen perjuicios irreparables hacia las personas que aparecen reflejadas". Una frase que se ha conocido a raíz de una filtración. Toda una paradoja.

La presidencia de la Audiencia quedó vacante tras el nombramiento de Carlos Dívar al frente del Consejo en septiembre pasado. Desde entonces, Carlos Lesmes ha estado ostentando el cargo en funciones al ser el presidente de Sala más antiguo. Entre los 'finalistas' que optan al cargo se encuentran Ángel Juanes, Carlos Lesmes, Elisa Veiga, Gómez-Bermúdez e Ignacio Espinosa. El juez Baltasar Garzón forma parte del grupo que se quedó fuera tras la realización de las entrevistas.