El ex presidente de la Audiencia José Antonio Martín se negó a declarar

Las Palmas de Gran Canaria.-  El ex presidente de la Audiencia de Las Palmas José Antonio Martín se negó hoy a declarar en el juicio que se sigue contra él en el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) por haber supuestamente tratado de favorecer al narcotraficante Rafael Bornia Bordón en 2005.

ampliar foto

(EFE)

El ex presidente de la Audiencia de Las Palmas, José Antonio Martín y Martín (i), junto a su abogado a su llegada al Tribunal Superior de Justicia de Canarias, donde ha comenzado hoy el juicio contra él por haber supuestamente tratado de favorecer a un narcotraficante en 2005.

El también acusado Wilebaldo Luis Yanes se acogió al mismo derecho y, al igual que José Antonio Martín, no contestó a las preguntas formuladas por el fiscal de la Comunidad Autónoma Vicente Garrido, quien además solicitó la reproducción de las escuchas telefónicas policiales que dieron origen al proceso y preguntó a ambos si reconocían sus voces y les pidió aclaraciones.

Los abogados de las dos defensas, ejercidas por Ignacio González Cuéllar y el propio Martín, que colabora con su letrado, y por José Luis Elejabeitia, en representación de Wilebaldo Luis Yanes, no formularon preguntas a los acusados.

El fiscal acusa a José Antonio Martín, apartado de forma temporal de su cargo por el Consejo General del Poder Judicial, de un delito de negociaciones y de actividades prohibidas a funcionarios públicos, al igual que a Wilebaldo Luis Yanes, quien único ocupó el banquillo de los acusados.

Según el fiscal, el ex presidente de la Audiencia de Las Palmas pidió en 2005 de manera "apasionada" la libertad provisional para el narcotraficante Rafael Bornia Bordón, que estaba en prisión condicional por un delito de tráfico de drogas, y cuyo hermano, que tenía amistad con Wilebaldo Luis Yanes, trató de que éste a su vez intercediese ante José Antonio, a quien conocía desde su infancia.

El ex presidente de la Audiencia de Las Palmas quiso aclarar que su silencio, que ha mantenido a lo largo de todo el proceso, en lo Penal es un derecho fundamental y no tiene el mismo significado que en lo Civil, aunque el presidente del tribunal, Ignacio Duce, le recordó que es al final del juicio cuando tiene oportunidad de hablar.

El interrogatorio del fiscal comenzó después de un receso de más de hora y media que fijó el tribunal para deliberar sobre las cuestiones previas presentadas por la defensa, que argumentó que se habían infringido derechos fundamentales de Martín y el de no declarar, en el caso de Wilebaldo Luis Yanes, cuando compareció ante la instructora del TSJC Carla Bellini.

Las apreciaciones de la defensa fueron rechazadas en su mayoría, salvo las relativas a la nueva documentación aportada y a que figuren en la lista de testigos los ex magistrados Eligio Hernández y José Mateo, que declararán mañana junto al resto de los testigos.

El magistrado Ignacio Duce defendió, por ello, la legalidad de la composición de sala de lo Civil y Penal para juzgar a José Antonio Martín, que la conforman además los magistrados Javier Varona y Eduardo Leal, así como que su elección se efectuó de acuerdo con las normas de sustitución.

Duce señaló que los magistrados que se han abstenido de participar, incluido el presidente del TSJC, Antonio Castro, lo hicieron por haber intervenido en alguno de los recursos presentados.

Así mismo, el tribunal consideró que no se ha vulnerado el secreto de las comunicaciones en las escuchas telefónicas practicadas hasta el 27 de julio de 2005, un día antes de la vista en que se decidía sobre la continuidad o no de Rafael Bornia en prisión, en cuyo tribunal figuraba José Antonio Martín.

Además, defendió la actuación del juez instructor Miguel Ángel Parramón, quien ordenó las escuchas mientras investigaba el Caso Eólico y abrió una pieza separada que envió a la Sala de lo Civil y Penal del TSJC cuando se hallaron indicios de delitos atribuidos al magistrado, por su condición de aforado.

También consideró que José Antonio Martín ha tenido la información debida a lo largo de todas las diligencias y rechazó, así mismo, que se hubieran cometido dilaciones indebidas en la causa, cuya instrucción de tres años por el TSJC atribuyó a la complejidad de la investigación.

El tribunal, en sus consideraciones, señaló también que no tiene constancia de que se obligara a declarar a Wilebaldo Luis Yanes ante Bellini.

El juicio, que concluyó sobre las 16.00 horas de hoy, continuará mañana a las 09.00 horas.