Medellín (Colombia).- Un tercer mandato del presidente colombiano, Álvaro Uribe, que no se ha pronunciado todavía sobre esa posibilidad, sería un error, dijo hoy en una rueda de prensa Michael Reid, editor para las Américas de la revista The Economist.
"Sería un error para él y para el país básicamente", mencionó Reid tras la presentación de su libro "El continente olvidado, la lucha por el alma de América Latina".
Aunque alabó los logros de la presidencia de Uribe, afirmó que "es muy importante que se institucionalicen las políticas de seguridad y que no dependan de un sólo hombre".
En el marco de la 50 Asamblea del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), que acoge la ciudad colombiana de Medellín, insistió en que un tercer mandato de Uribe "daría un ejemplo muy malo al resto de la región".
El Congreso colombiano discute en la actualidad un proyecto de reforma constitucional a través de un referendo que posibilitaría un tercer periodo a Uribe.
El libro de Reid, quien sigue los acontecimientos en América Latina para The Economist desde los 80, hace hincapié en que el populismo de líderes como el presidente venezolano, Hugo Chávez, y la crisis mundial amenazan los logros alcanzados en los últimos años por la región.
"El continente olvidado, la lucha por el alma de América Latina" aborda también los principales desafíos pendientes en la región en materia de educación y lucha contra el crimen organizado y la desigualdad de oportunidades.
Reid mencionó hoy que Chávez representa, junto con otros líderes como el ecuatoriano Rafael Correa y el boliviano Evo Morales, una de las visiones de la historia de América Latina.
"Detrás de la política de Chávez, Correa y Morales está la teoría de la dependencia, que cree que los males vienen de afuera, sobre todo de EE.UU.", mencionó.
Explicó que esa teoría sostiene que si Latinoamérica es pobre es porque alguien le está robando la riqueza.
"Eso me parece profundamente equivocado", dijo Reid, quien añadió que "los países se hacen prósperos con instituciones, trabajo, productividad e incentivos para lograr esas cosas".
Destacó que "Chávez es un político muy hábil con capacidad de llegar a los venezolanos pobres que se han sentido ignorados" y que algunos de sus programas sociales son interesantes, pero "su modelo político es poco democrático".
Reid criticó, además, que el modelo económico de Chávez se base exclusivamente en los precios del petróleo, lo que ha dejado al país en una situación delicada a raíz de la caída del precio del crudo.
El libro de Reid describe cómo los países de la región están intentando crear sociedades más justas y prósperas en un contexto de desigualdad extrema y pobreza amplia, una causa con gran significado a nivel mundial.
Para lograr ese objetivo, el libro detalla cómo los países han optado por dos vías distintas.
La primera vía, que persiguen países como Perú, Chile, México y Colombia, busca un reformismo democrático ya sea de centro derecha o centro izquierda. Esos países defienden la apertura de sus economías y tratan de complementar eso con políticas sociales enérgicas.
El segundo grupo, liderado por Venezuela y que incluye también a Bolivia, Ecuador y Nicaragua, ha optado por un camino distinto que el libro de Reid describe como "autocracia populista".
Esa tensión entre dos visiones distintas explica el subtítulo del libro de "la lucha por el alma de América Latina", dijo Reid.
Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.
Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...
Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.
A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.