El acusado de matar a un hombre de un tiro desde la calle niega ser culpable

Madrid.-  El acusado de haber efectuado el disparo que mató, la madrugada del 1 de enero de 2006, al ciudadano rumano Florin L.M. ha negado su implicación alegando que le habían robado ese mismo día el arma con la que presuntamente se disparó, en el juicio que ha terminado hoy en la Audiencia Provincial de Madrid.

Según la reconstrucción de los hechos realizada por las distintas partes en sus conclusiones, el fallecido se encontraba asomado a la ventana de su casa de Carabanchel, donde se celebraba una fiesta de Nochevieja, cuando un primer disparo impactó contra el marco, sin que los presentes supieran en principio qué ocurría.

Tras un intervalo de unos minutos, un segundo disparo le alcanzó en el pecho, haciéndole caer al suelo, por lo que los invitados a la fiesta trataron de socorrerle, pero Florin L.M. murió antes de que llegara la ambulancia.

Según los expertos en balística que declararon durante la vista, para alcanzar a la víctima el disparo debió efectuarse desde la calle, a unos 65 metros de la ventana, localización que se corresponde con una estación de servicio cercana a la plaza en que se encuentra el edificio.

Andrés B.G., para quien el fiscal pide 12 años de cárcel por homicidio, fue acusado a partir de una de las hipótesis que manejaba la Policía, que relacionó los hechos con otros ocurridos en septiembre de 2005, cuando un perro apareció muerto de un balazo en la plaza de la Rendición de Breda, donde se encuentra la casa en la que estaba la víctima cuando recibió el disparo.

Como las pesquisas policiales revelaron que el disparo que mató al animal fue efectuado desde un edificio, tras investigar quiénes de los inquilinos del edificio del que podía provenir poseían armas, la Policía concluyó que sólo Andrés B.G. tenía en ese momento una licencia vigente.

Por ello, varios agentes acudieron a su casa para pedir que les entregara las tres armas que figuraban a su nombre, pero el acusado afirmó que sólo podía entregarles dos, explicando que la que faltaba, una carabina modelo Alpha Hunter, le había sido robada.

Según su propia declaración y la de su familia, la noche del crimen Andrés B.G. regresó al barrio con sus padres entre las tres y las tres y media de la madrugada, y tardó algo más que ellos en subir a su casa porque se quedó aparcando el coche, en el maletero del cual afirma haber dejado el arma, que seguía allí tras haber ido a hacer prácticas de tiro esa mañana.

Durante el juicio, el acusado declaró que se dio cuenta de que el arma no estaba a la mañana siguiente, pero que no había denunciado el robo precisamente por miedo a verse implicado en este caso, porque había leído en los periódicos que el disparo se había efectuado con balas del calibre 22 magnum, que correspondían a las de su carabina.

El juicio ha quedado hoy visto para sentencia, y el jurado se reunirá a partir de mañana para emitir su veredicto.