El Tribunal falla a favor de BMW y la 33 edición será un duelo con el Alinghi en Valencia 2010

Valencia.-  El Tribunal de Apelación de la Corte Suprema de Nueva York falló hoy a favor del equipo estadounidense BMW-Oracle en su litigio contra el Alinghi, por lo que la 33 Copa del América será un duelo entre ambos al mejor de tres regatas en una competición que se disputará en Valencia en 2010.

El panel de jueces neoyorquinos ha determinado darle la razón al sindicato que preside Larry Ellison, por lo que la competición abandonará su formato convencional de varios equipos para celebrar un duelo entre los dos equipos, según establece el 'Deed of gift', dentro de diez meses.

Con esta sentencia se ha puesto fin a 633 días de un litigio que se inició el 20 de julio de 2007 cuando el BMW-Oracle presentó una demanda ante el Tribunal Supremo de Nueva York al considerar inválido al Club Náutico Español de Vela (CNEV) como 'challenger of record' y nulo, por tanto, el 33 Protocolo que firmó con el defensor Alinghi como primer desafío inscrito.

En la sentencia, el Tribunal de Apelación afirma que el lenguaje del 'Deed of the Gift' no es confuso e interpreta que para que el CNEV hubiera sido un 'challenger of the record' válido debería de haber celebrado al menos una regata antes de presentarse como desafiante.

Este ha sido el punto clave en el que se han basado las alegaciones de los dos equipos, ya que mientras que el sindicato suizo interpretaba que en la carta fundacional no obligaba al club náutico desafiante a haber celebrado una regata anual previa, los americanos sí que lo entendían así.

El CNEV no había celebrado antes de presentarse como desafiante ninguna regata anual en mar, por lo que según el Tribunal de Apelación, al ser éste un requisito necesario, el club español no podía ser 'challenger of the record'.

El Tribunal neoyorquino se muestra en desacuerdo con la sentencia del caso 'W.W.W. Assoc. v Giancoteri' de 1990 en la que se afirmaba que era ambigua la frase del 'Deed of the Gift' en la que se hacía referencia a si la obligatoriedad de celebrar una regata anual, se refería al pasado o al futuro.

Para ellos, tras estudiar el tipo de lenguaje y escritura empleado en la redacción de la carta fundacional de la Copa del América, "claramente hace referencia" a tiempos verbales en pasado, por lo que entienden que los criterios de elección necesarios deben haber sido cumplidos en el presente y cumplirse también el futuro.

"Nosotros concluimos que el fundador vinculaba la celebración de una regata anual como uno de los requisitos de elección que los clubes náuticos deberían haber tenido en el pasado y que continuara en el futuro 'teniendo' una regata anual en el mar", explica.

Por ello, consideran acertada la sentencia de la Corte Suprema al declarar al Golden Gate Yatch Club de San Francisco (GGYC) como el desafiante válido.

Asímismo afirman que "esto se tiene que decidir en el agua y no en los Tribunales" y que ahora les corresponde al Sociedad Náutica de Ginebra (SNG) y al GGYC "para mantener esta noble tradición marinera y perpetuar este campeonato como una competición amistosa entre países".