El condenado por instalar una cámara en su baño está procesado por exhibicionismo y agresión sexual a una hija

Lleida.-  Jorge M.V., el vecino de Balaguer (Lleida) condenado por instalar una cámara de vídeo doméstica en el baño de la vivienda familiar, está también imputado, junto a su padre, en un caso de exhibicionismo y agresión sexual a una de sus hijas.

ampliar foto

(EFE)

Un vecino de Balaguer (Lleida) ha sido condenado a un año de prisión y a cinco años de alejamiento de su ex mujer y de sus dos hijas por instalar una cámara de vídeo doméstica en el baño de la vivienda familiar al sospechar que una de las hijas sufría anorexia. EFE/Archivo

La Audiencia de Lleida ha confirmado el procesamiento de Jorge M.V. y del abuelo de la menor denunciante, Enrique M.S., al considerar creíble el relato de la niña, por lo que ambos están a la espera de juicio.

Jorge M.V. ha sido condenado esta semana a un año de prisión y a cinco años de alejamiento de su ex mujer y de sus dos hijas por instalar una cámara de vídeo doméstica en el baño de la vivienda familiar al sospechar que una de las hijas sufría anorexia y se provocaba vómitos, lo que ella no admitía.

Paralelamente, un juzgado de Balaguer (Lleida) acordó el año pasado el procesamiento de Jorge M.V. y de su padre por los delitos de exhibicionismo y agresión sexual, resolución que los imputados recurrieron argumentando que la niña les había denunciado instigada por la madre, en el marco del proceso de separación de la pareja.

En el auto de la Audiencia de Lleida, al que ha tenido acceso Efe, el tribunal considera que existen indicios de que la denuncia de la menor por agresión sexual y exhibicionismo puede ser verídica, ya que tanto los equipos de atención a la víctima como el educador social que la examinaron le dieron credibilidad.

Además, prosigue el auto, "en la causa constan testimonios de amigas de la menor que corroboran un comportamiento en el padre compatible con los hechos investigados, así como del facultativo que la trata (...)".

El auto de la Audiencia en el que se rechaza el recurso concluye señalando que el relato ofrecido por la menor "no ha sido siquiera cuestionado por las diligencias de investigación desplegadas a raíz del mismo", sino que, "por el contrario, existen elementos de valoración que lo reafirman".

En el juicio por la instalación de la vídeocámara casera, Jorge M.V. aceptó la condena de un año de prisión, la mínima por un delito contra la intimidad, y cinco de alejamiento de su ex mujer y sus dos hijas.

El condenado alegó que colocó la cámara para comprobar si una de sus hijas -que actualmente tienen 19 y 9 años- o su por entonces mujer sufrían anorexia, pero grabó indiscriminadamente con la cámara a su otra hija e incluso a amigas de las menores.

Así, aunque al condenado se le aplicó una atenuante por cumplimiento del deber, deberá indemnizar a su hija mayor y a su ex mujer con 3.000 euros a cada una y no podrá acercarse a ellas ni a su otra hija a menos de 150 metros durante los próximos cinco años.