Los lores, en contra del uso de pruebas secretas para controlar sospechosos

Londres.-  Los jueces de la Cámara de los Lores, máxima instancia judicial británica, se manifestaron hoy en contra del uso de pruebas secretas para aplicar las llamadas órdenes de control a tres sospechosos de actividades terroristas.

Nueve jueces lores consideraron en su dictamen de hoy que los sospechosos, que tienen muy restringidos sus movimientos, deberían tener en principio acceso a las pruebas utilizadas para justificar las órdenes, establecidas en la ley antiterrorista del 2005.

Con este fallo, los lores aceptaron el recurso presentado ante esta cámara por los tres hombres, que dicen no saber cuales son las pruebas argumentadas para mantenerles bajo órdenes de control y sin que sean acusados o llevados ante un tribunal.

Los tres habían decidido apelar a los Lores después de que el Tribunal de Apelación dictaminase el pasado octubre que los sospechosos de terrorismo podían estar sujetos a las órdenes si bien no sabían nada sobre las evidencias que había contra ellos.

Según la cadena BBC, se trata de un iraquí, un libio y un ciudadano británico, cuyas identidades no pueden ser divulgadas.

Los jueces no dispusieron hoy la supresión de esas órdenes, sino que pidieron que el caso vuelva a ser considerado por los tribunales inferiores.

Las controvertidas órdenes de control, como la imposibilidad de salir de casa durante un tiempo determinado, son utilizadas por el Ministerio del Interior contra sospechosos de terrorismo que no pueden ser procesados porque las pruebas para justificar las órdenes son secretas, ya sea que fueron conseguidas a través de agentes de los servicios secretos o de escuchas telefónicas.

En el Reino Unido, estas pruebas no pueden ser utilizadas en los tribunales porque pueden comprometer las fuentes.

Además de limitar las salidas, las órdenes de control contemplan, según cada caso, la prohibición de recibir visitas o el uso del internet.