La transparencia explicada por los links

Uno de los momentos más apasionantes de la conferencia Personal Democracy Forum que se ha celebrado en Nueva York el lunes y el martes de esta semana (véase este post) ha sido la presentación de David Weinberger, quien ha decidido hablar sobre los ‘hechos’, que considera una especie de religión de la modernidad (no son los términos que él emplea).

Joi (Flickr)

David Weinberger

Ahora que tenemos los links, todo cambia. Con Internet, "pasamos de los hechos a los links". "Campan en todas direcciones, son inestables y están en total desacuerdo. Estallan en diferencias que no serán jamás resueltas". Las implicaciones culturales son considerables, puesto que en este universo donde el link es el rey "poco importa quién tenga razón...Hay más verdad en la diferencia que en todo hecho considerado de forma aislada".

De hecho, "hemos atribuido a la verdad las limitaciones del papel". Puesto que "los links ofrecen una representación más acertada del sujeto que el papel no alcanza a ofrecer". Para caer en la cuenta de ello, basta con coger un artículo de Wikipedia: podrá ser corto (el de la filosofía medieval, por ejemplo), pero sus links redirigen hacia todo tipo de direcciones útiles.

De esta forma, pasamos "de un mundo de hechos a un mundo de diferencias" y "de la subjetividad a la multisubjetividad" que "posee algunas de las características que atribuimos a la objetividad".

Y Weinberger se dejaba llevar ante su público de 'geeks' políticos afirmando "Los hechos no nos llevan al conocimiento. La diferencia reconocida en los links lo logra, pero no como propiedad de un individuo, sino como la de una red". Por eso, a su juicio, "precisamos la transparencia" en la gestión de los asuntos públicos y de Estado. Ella revelará las diferencias y sabemos manejarlas.

Obama no tenía necesidad de todo esto para meterse de lleno ahí, pero ya he encontrado una justificación elegante. ¿Y vosotros?