Marcano dice que confía en la Justicia y SIEC denuncia van a por consejero

Santander.-  El presidente de SIEC, Juan de Miguel, ha denunciado hoy que detrás de las denuncias de irregularidades en la adjudicación de las obras de El Soplao hay un entramado que va, "claramente", contra el consejero de Cultura y Turismo, Javier López Marcano, quien, a su vez, ha reiterado su confianza en la Justicia.

El consejero de Cultura, Turismo y Deporte, del PRC, y el presidente de SIEC han declarado esta mañana en calidad de imputados ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC), que investiga si López Marcano cometió un delito de tráfico de influencias en la adjudicación de una serie de obras en El Soplao a empresas relacionadas con De Miguel.

Este tribunal abrió las diligencias a raíz de una querella presentada por un ingeniero de minas, que también acusó al consejero de prevaricación, malversación y delitos contra de la ordenación del territorio, unos cargos de los que la Sala de lo Civil y Penal no ha encontrado indicios.

Tanto el consejero como el presidente de SIEC han declarado ante el magistrado instructor, Juan Piqueras, el primero desde las 9.30 hasta pasadas las 11.15 y el segundo durante una media hora.

Han estado presentes en las declaración del consejero la fiscal superior de Cantabria, María Teresa Calvo; el abogado del querellante, Rafael Sebrango; la abogada del consejero, Carmen Sánchez Moran, una letrada del Gobierno de Cantabria y la defensa de Juan de Miguel, Oscar Buenaga.

Después de prestar declaración, el consejero de Cultura y Turismo ha reiterado que confía en la Justicia y que está "tranquilo, sereno y equilibrado". "Ha ido muy bien y sigo como estaba: tranquilo, sereno, equilibrado y confiado en la Justicia y en la instrucción de estas diligencias previas. Siempre he estado confiado, lo estoy y lo estaré", ha añadido.

El presidente de SIEC ha confiado en el archivo de la causa y ha denunciado un entramado con connotaciones políticas contra el consejero.

"Lo tenemos todo muy claro, yo creo que ha quedado todo perfectamente claro y que todo ha sido una mentira continuada. Ha sido todo falso y lo hemos podido demostrar", ha afirmado De Miguel.

El presidente de SIEC ha dicho que no hay "otra posibilidad" que el archivo de la causa, porque ninguna de las acusaciones tiene "ningún fundamento". "Son todo injurias, calumnias y un esperpento, una cosa impresentable", ha apostillado.

De Miguel ha negado que su empresa se haya beneficiado de adjudicaciones en las que se ha evitado el concurso.

Ha explicado que hubo tres concursos a los que se presentaron varias empresas y luego "unas mejoras, que son obras de contratos menores", realizadas durante los años 2004 y 2005 que "no tienen nada que ver" con las actuaciones más importantes desarrolladas en El Soplao, "de mayor importe".

También ha opinado que el ingeniero de minas que presentó la querella quería "obtener dinero" de su situación -la concesión de un permiso de investigación- y se ha buscado la "ayuda de unos y otros para tratar de hacer daño". "Como no pasamos, porque pidió dinero en su momento y no pasamos, se ha metido en este lío de calumnias y mentiras del que tenemos que salir y demostrar que todo ha sido una mentira", ha añadido.

El presidente de SIEC se ha mostrado seguro de que este caso tiene connotaciones políticas y busca ir "claramente" contra el consejero de Cultura. "No se cuál es el entramado que hay allí, pero claramente van a por el consejero", ha afirmado De Miguel, quien ha señalado que su empresa "está en medio".

De Miguel ha subrayado que SIEC tiene una trayectoria de 36 años trabajando con arreglo a las normas establecidas, sin ningún problema con nadie, y ahora se ha encuentra con una situación "atípica".