Iniciar sesión | Registrarse | ¿Por qué registrarse?
  • Podrás comentar las noticias con el nombre que elijas
  • Podrás subir tus noticias en soitu.es y guardarlas en tu propia página
india, atentado

Un tribunal de Bombay dicta tres condenas a muerte por el atentado múltiple de agosto de 2003

EFE
Actualizado 06-08-2009 15:17 CET

Nueva Delhi.-  Un tribunal antiterrorista de Bombay sentenció hoy a muerte a tres condenados por el atentado múltiple registrado en agosto de 2003 en la capital financiera de la India, en el que 54 personas perdieron la vida y más de 200 resultaron heridas.

Un matrimonio indio y su cómplice fueron sentenciados a la pena máxima tras ser hallados culpables de estar implicados en la explosión de artefactos colocados en dos puntos distintos de Bombay, informaron las agencias indias.

El juez M.R. Puranik había declarado a Ashrat Shafique Ansari, de 32 años, Mohamed Hanif Sayed, de 46, y su esposa, Fahimida Sayed (43), culpables de conspiración y asesinato el pasado día 27, fecha en la que el caso quedó visto para sentencia.

Los acusados han sido juzgados bajo la ley antiterrorista (POTA, siglas en inglés) y las leyes de explosivos y de daños a la propiedad pública.

El fiscal del caso, Ujwal Nikam, se felicitó por el fallo, que llega tras un proceso judicial que se ha prolongado durante seis años.

"Estamos felices de que los tres obtengan la pena de muerte. Es un mensaje para los que abracen el terrorismo de que la ley no les perdonará si cometen ese tipo de actos bárbaros", dijo Nikam a las puertas de la corte especial antiterrorista que les ha juzgado.

El fiscal sostuvo que los condenados pertenecen a la organización cachemir Lashkar-e-Toiba (LeT), que tiene base en Pakistán y a la que la India ha señalado como responsable de muchos de los atentados registrados en su territorio, como el que golpeó a la misma ciudad el pasado mes de noviembre.

"Ésta es una sentencia importante. Por culpa de estos 'demonios' 54 personas perdieron sus vidas y otras 244 sufrieron heridas", declaró el fiscal.

Sin embargo, los abogados defensores consideraron que la decisión del juez no se apoya en pruebas concluyentes y anunciaron que la recurrirán ante el Tribunal Superior de Bombay.

"Ésta es una sentencia sin sentido y sin fundamento. No hay ninguna prueba contra mi cliente para declararlo culpable", dijo el abogado de Ansari, S. Kunjuraman, tras conocer el fallo, según la agencia IANS.

El letrado Wahab Khan, que representa a Mohamed Sayed, dijo que su defendido no tenía "rencores personales" hacia ninguna de las víctimas sino que actuó cegado por el "adoctrinamiento", argumento que en su opinión elimina los agravantes que la legislación india requiere para aplicar la pena de muerte.

Los convictos escucharon la decisión del magistrado en silencio, aunque Fahimida se derrumbó a la salida de las dependencias judiciales, según la agencia PTI.

Junto a los tres sentenciados hoy, otras dos personas habían sido acusadas en relación con el atentado pero fueron absueltas.

El 25 de agosto de 2003, 54 personas murieron por la explosión de artefactos cerca de uno de los monumentos más emblemáticos de Bombay, la Puerta de la India y en el popular mercado de joyas de Zaveri.

Bombay ha sido escenario de grandes atentados en los últimos años, el último de ellos en noviembre de 2008, cuando un comando terrorista lanzó un asalto contra hoteles de lujo, restaurantes, un hospital y un centro de estudios judío que acabó con la vida de 166 personas en tres días.

El único terrorista integrante de ese comando capturado con vida, Mohammed Ajmal Amir, alias Kasab, confesó el pasado 20 de julio su participación en el ataque y pidió ser ahorcado, método de aplicación de la pena de muerte en la India.

Es habitual que los tribunales antiterroristas indios sentencien a muerte a los principales condenados por este tipo de atentados.

Más de 300 personas condenadas a muerte están en prisión en el país asiático, según datos de Amnistía Internacional correspondientes a 2007 difundidos por IANS.

Según esta agencia, al menos otras 70 personas recibieron la pena máxima el año pasado.

Di lo que quieras

Aceptar

Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »

En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.

DI LO QUE QUIERAS

Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.

Nuestra selección

Hasta la vista y gracias

Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.

El suplicio (o no) de viajar en tren en EEUU

Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...

Presidimos la UE: que no falten los regalos para los periodistas

Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.

Soitu.es vuelve a ganar el premio de la ONA

A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.

08:50

¿Se ha preparado Rajoy para ser presidente? »

Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.

En: E-Campany@

Recomendación: Albert Medrán

09:03

Billetes en primera, eurodiputados y política 2.0 »

“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.

En: E-Campany@

Recomendación: Albert Medrán

08:49

¿Por qué son importantes los 100 primeros días de gobierno? »

Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.

En: E-Campany@

Recomendación: Albert Medrán

14:29

5 reflexiones sobre las primarias »

“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso

En: E-Campany@

Recomendación: Albert Medrán

Estos son nuestros Selectores »

Lo más visto
1

Cómo sellar el paro por internet

RAMÓN PECO (SOITU.ES)
2

Sexo oral para ella

M. PÉREZ, J. J. BORRÁS Y X. ZUBIETA (SOITU.ES)
4

¿Qué es el sexo?

M. PÉREZ, J.J. BORRÁS y X. ZUBIETA (SOITU.ES)
5

Cómo masturbarse adecuadamente

M. PÉREZ, J. J. BORRÁS Y X. ZUBIETA (SOITU.ES)
Widgets

Widget Liga 0910

Clasificación, calendario, equipos, etc. »

Widget El tiempo

Situación actual y previsión de cinco días »

Widget Estaciones de esquí

Estado de las estaciones de esquí »

Widget Loterías y Sorteos

ONCE, Quiniela, Primitiva, etc. »

[Premio ONA a la excelencia en webs de habla no inglesa] [Premio al mejor diseño en internet y a la innovación]