El Mundo, cortar y pegar

Que no está la foto deseada, pues se hace. La informática hace años que permite asombrosos retoques de las imágenes; quitar, poner, agrandar, alisar y, como el caso que nos ocupa, hacer un dos en uno. Fernández Villa, Guerra, Zapatero, Pajín y Aído estaban en el mismo lugar pero no en la misma foto, algo que para el responsable del diario careció de importancia a la hora de emprender el proceso de 'fusión panorámica' que dio origen a la imagen de su portada del lunes. De modo que las dos imágenes facilitadas por la agencia Reuters acabaron transformándose en una y ya no eran tres los personajes que cantaban La Internacional con el puño en alto, y con Zapatero como eje central y el brazo en posición de descanso, sino cinco.

Si no te parece suficiente una foto, súmale otra.

A Reuters, que ya se llevó un importante rapapolvo hace unos años cuando se descubrió una burda manipulación de una foto firmada por Annan Hajj de un ataque israelí a los suburbios de Beirut, el apaño llevado a cabo por el periódico le ha sentado mal y ha expresado, según explica el diario El País, su "decepción" por lo ocurrido, un hecho que considera contrario "la veracidad, integridad e independencia". Los autores del bricolaje fotográfico, en cambio, defienden su iniciativa basándose en el hecho de que no se alteró el contenido de las imágenes y que sólo se optó por uno de los dos 'zapateros' (el que cantaba con más convicción) para componer la imagen final.

Este asunto pone sobre la mesa unas cuantas consideraciones posibles. Desde el punto de vista de la práctica del periodismo parece a todas luces contrario a la ética 'construir' una imagen inexistente sobre una información, por más que sea cierto y veraz que los cinco protagonistas de la imagen estaban cantando y juntos sobre un escenario. ¿Es justificable la manipulación?, ¿Incluso si el resultado es mejor que el original o se ajusta mejor a las necesidades del medio? En el lugar también habría muchas otras personas a las que nadie ha decidido incorporar a la imagen, del mismo modo que resulta probable que el fotógrafo tomara una instantánea de los cinco y decidiera no facilitarla a la agencia.

Algunas cuestiones más se pueden añadir en torno a este caso: A diario se editan fotos en los medios de comunicación (un proceso que se inicia ya en el simple hecho de elegir la que se publica y la que no), se recortan, giran, ajustan...es cierto que sin llegar al punto de la que nos ocupa, pero ¿dónde está el límite?, ¿son conscientes los lectores?

Y un punto de vista a tener en cuenta: Nadie diría nada si la noticia fuera que el editor de turno ha tomado dos textos distintos y los ha fundido en uno, ni siquiera si han sido varios los que lo han hecho y cada uno ha ido añadiendo unas cosas y suprimiendo otras. Y algo parecido ocurriría si el original fuera un vídeo que permitiera diferentes montajes. Es, sin duda, un interesante debate sobre la naturaleza de la fotografía y su valor como prueba testimonial.

Y en Utoi:

• Debate sobre la manipulación fotográfica.